Jak przyznaje resort, takie sprawy toczą się średnio pół roku od pierwszej rozprawy. - Ze statystyk nie widać, by sądy usprawniały pracę -  czytamy w komenatrzu Biura RPO. Jego autorzy przypominają, że rozprawa tego typu powinna zacząć się w miesiąc od złożenia wniosku, ale czy tak jest, nie wiadomo, bo takich statystyk ministerstwo nie ma.

29 kwietnia br. rzecznik praw obywatelskich zapytał Ministerstwo o statystykę spraw sądowych o nakazanie opuszczenia lokalu, których podstawą prawną jest art. 11 a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie.
- Instytucja cywilnego nakazu opuszczenia lokalu miała z założenia zapewnić szybką - choć nie natychmiastową - ochronę ofierze przemocy w rodzinie. Jednak ze spraw badanych w Biurze Rzecznika widać, że nie jest dotrzymywany termin rozprawy w miesiąc od wpłynięcia wniosku, a postępowania sądowe nie kończą się szybko, zwłaszcza w przypadku, gdy strony korzystają z przysługujących im uprawnień procesowych – pisze RPO. - W efekcie państwo nadal nie jest w stanie zapewnić ofierze bezpieczeństwa  i ochrony przed sprawcą – podkreśla Rzecznik.

Z otrzymanych teraz danych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że

  • W roku 2014:
    • do sądów rejonowych wpłynęły 1152 sprawy o nakaz opuszczenia lokalu dla sprawcy przemocy w rodzinie
    • załatwiono 1134 sprawy
    • trwało to średnio 146,45 dnia (czas trwania postępowania liczony według metodologii CEPEJ, The European Commission for the Efficiency of Justice)
    • do sądów okręgowych w drugiej instancji wpłynęły 53 sprawy.
    • do sądów rejonowych wpłynęły 383 sprawy
    • załatwiono 153 sprawy
    • trwało to średnio 151,14 dnia.
    • do sądów okręgowych w drugiej instancji wpłynęło 19 spraw.
    Dowiedz się więcej z książki
    Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie. Komentarz
    • rzetelna i aktualna wiedza
    • darmowa wysyłka od 50 zł

     

    Wiceminister sprawiedliwości Łukasz Plebiak w komenatrzu do tych danych stwierdził, że przepisy skonstruowane są dobrze: terminy na zajęcie się sprawą mają charakter instrukcyjny, a ich zadaniem jest wskazywanie sądom na potrzebę szczególnego traktowania danej kategorii spraw z punktu widzenia zasady szybkości postępowania.

    W reakcji na wystąpienie RPO minister sprawiedliwości przypomniał prezesom sądów, a za ich pośrednictwem przewodniczącym wydziałów i sędziom, o obowiązku właściwego organizowania i wyznaczania terminów posiedzeń i rozpraw w celu zagwarantowania sprawnego przebiegu postępowania (treść § 62 i § 63 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych, Dz.U. z dnia 30 grudnia 2015 r. z późn. zm.)