RPO prosi SN o ujednolicenie orzecznictwa

Rzecznik Praw Obywatelskich złozył wniosek do Sądu Najwyższego w sprawie rozbieżności w orzecznictwie dotyczącym przepisów stosowanych przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych, który rozpatruje odwołanie od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego biegłych rewidentów.

Rzecznik Praw Obywatelskich, w związku z ujawnionymi rozbieżnościami w orzecznictwie sądowym, wnosi o rozstrzygnięcie następującego zagadnienia prawnego: Czy do postępowania sądowego wszczynanego przez wniesienie odwołania do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym, stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego, czy też kodeks postępowania karnego ?

Sąd Najwyższy wyraził w tym zakresie dwa stanowiska. Według pierwszego (postanowienie z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. akt III SO 6/10), w toku takiego postępowania sądowego należy stosować przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. Natomiast w postanowieniu z dnia 30 września 2010 r. (sygn. akt I KZP 11/10) Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że do postępowania przed sądem okręgowym - sądem pracy i ubezpieczeń społecznych, w toku rozpoznania odwołania od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego, ma zastosowanie przepis art. 46 ustawy o biegłych rewidentach, a co za tym idzie do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego. W opinii Rzecznika istnieją istotne argumenty przemawiające na rzecz zarówno pierwszego, jak i drugiego stanowiska.

Źródło: RPO