W Sądzie Rejonowym w Gorzowie Wielkopolskim odbyła się 18 lutego 2010 r. pierwsza rozprawa z powództwa Państwa K. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie i odszkodowanie za przedłużające się postępowanie przygotowawcze.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2006 r. Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wielkopolskim wszczęła postępowanie w sprawie rozpowszechniania i posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletnich. Ponieważ w ramach podejmowanych czynności ustalono, że komputer, którego abonentem jest jeden z powodów służy do rozpowszechniania takich treści, 6 grudnia 2006 r. prokurator rejonowy wydał postanowienie o przeszukaniu mieszkania powodów i wydania rzeczy. Na tej podstawie policjanci dokonali zatrzymania i zabezpieczenia komputera stacjonarnego, a także dwóch laptopów należących do powodów.
Po dokonaniu zatrzymania powołano biegłego z dziedziny informatyki w celu wydania opinii, czy za pomocą zabezpieczonych komputerów rozpowszechniano filmy bądź zdjęcia zawierające treści pornograficzne z udziałem osób poniżej 15. roku życia, i czy były one tam przechowywane. Wykonanie opinii biegłego wyznaczono na lipiec 2007 r., ale ostatecznie została ona zakończona we wrześniu 2007 r. Następnie postępowanie toczące się przeciwko powodom zostało umorzone postanowieniem z 8 października 2007 r. wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. W październiku 2007 r., po 10 miesiącach od chwili ich zatrzymania komputery zostały zwrócone powodom.
Powodowie są osobami niepełnosprawnymi ruchowo o orzeczonym stopniu niepełnosprawności. W trakcie trwania postępowania przygotowawczego wielokrotnie informowali prokuraturę, iż z uwagi na ich niepełnosprawność zatrzymane komputery, jako główny środek komunikacji z otoczeniem, są im niezbędne do codziennej egzystencji. Za pomocą komputerów kształcili się i dorabiali do niewielkiej renty przysługującej im obojgu. W związku z tym apelowali o jak najszybsze zakończenie postępowanie i zwrot komputerów.
Państwo K. wstąpili do sądu z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa podnosząc bezprawność czynności Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim podejmowanych w ramach prowadzonego postępowania przygotowawczego. Wnieśli o zasądzenie od pozwanego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę i utratę zdrowia, doznany strach oraz upokorzenie do czego doszło na skutek przeprowadzenia przeszukania w miejscu zamieszkania powodów oraz ze względu na przedłużające się postępowanie przygotowawcze w sprawie. Wnieśli również o zasądzenie na rzecz powodów odszkodowania za poniesione koszty leczenia, utracone czesne w wyniku konieczności przerwania studiów spowodowane faktem zatrzymania sprzętu komputerowego i za znaczne pogorszenie stanu zdrowia oraz z tytułu utraconych zarobków z powodu niemożliwości podjęcia zatrudnienie związanego z przerwaniem edukacji.
Na pierwszej rozprawie została przesłuchana prokurator, która prowadziła postępowanie przygotowawcze. Kolejna rozprawa, na której mają zostać przesłuchani dwaj policjanci dokonujący zatrzymania, ma się odbyć w dniu 15 kwietnia 2010 r.
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2006 r. Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wielkopolskim wszczęła postępowanie w sprawie rozpowszechniania i posiadania treści pornograficznych z udziałem małoletnich. Ponieważ w ramach podejmowanych czynności ustalono, że komputer, którego abonentem jest jeden z powodów służy do rozpowszechniania takich treści, 6 grudnia 2006 r. prokurator rejonowy wydał postanowienie o przeszukaniu mieszkania powodów i wydania rzeczy. Na tej podstawie policjanci dokonali zatrzymania i zabezpieczenia komputera stacjonarnego, a także dwóch laptopów należących do powodów.
Po dokonaniu zatrzymania powołano biegłego z dziedziny informatyki w celu wydania opinii, czy za pomocą zabezpieczonych komputerów rozpowszechniano filmy bądź zdjęcia zawierające treści pornograficzne z udziałem osób poniżej 15. roku życia, i czy były one tam przechowywane. Wykonanie opinii biegłego wyznaczono na lipiec 2007 r., ale ostatecznie została ona zakończona we wrześniu 2007 r. Następnie postępowanie toczące się przeciwko powodom zostało umorzone postanowieniem z 8 października 2007 r. wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. W październiku 2007 r., po 10 miesiącach od chwili ich zatrzymania komputery zostały zwrócone powodom.
Powodowie są osobami niepełnosprawnymi ruchowo o orzeczonym stopniu niepełnosprawności. W trakcie trwania postępowania przygotowawczego wielokrotnie informowali prokuraturę, iż z uwagi na ich niepełnosprawność zatrzymane komputery, jako główny środek komunikacji z otoczeniem, są im niezbędne do codziennej egzystencji. Za pomocą komputerów kształcili się i dorabiali do niewielkiej renty przysługującej im obojgu. W związku z tym apelowali o jak najszybsze zakończenie postępowanie i zwrot komputerów.
Państwo K. wstąpili do sądu z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa podnosząc bezprawność czynności Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wielkopolskim podejmowanych w ramach prowadzonego postępowania przygotowawczego. Wnieśli o zasądzenie od pozwanego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę i utratę zdrowia, doznany strach oraz upokorzenie do czego doszło na skutek przeprowadzenia przeszukania w miejscu zamieszkania powodów oraz ze względu na przedłużające się postępowanie przygotowawcze w sprawie. Wnieśli również o zasądzenie na rzecz powodów odszkodowania za poniesione koszty leczenia, utracone czesne w wyniku konieczności przerwania studiów spowodowane faktem zatrzymania sprzętu komputerowego i za znaczne pogorszenie stanu zdrowia oraz z tytułu utraconych zarobków z powodu niemożliwości podjęcia zatrudnienie związanego z przerwaniem edukacji.
Na pierwszej rozprawie została przesłuchana prokurator, która prowadziła postępowanie przygotowawcze. Kolejna rozprawa, na której mają zostać przesłuchani dwaj policjanci dokonujący zatrzymania, ma się odbyć w dniu 15 kwietnia 2010 r.
Sprawa objęta jest Programem Spraw Precedensowych Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Państwa K. reprezentuje pro bono adw. Tomasz Lustyk.
Komentarz na blogu