Zdaniem ekspertów Lewiatana, raczej należałoby się zastanowić nad pozostawieniem tej formy uiszczania opłat sądowych jako jednej z alternatyw, biorąc pod uwagę, że najczęściej jest ona wykorzystywana do uiszczania opłat drobnych (kilkuzłotowych), co w znaczący sposób przyspiesza i ułatwia postępowanie. - Generowanie przelewów dla kwot 1-6 zł - zamiast przyklejenia znaku sądowego - przysporzy jedynie niepotrzebnej pracy, zarówno stronom jak i pracownikom sądów - czytamy w opinii. Zdaniem jej autorów, nie jest też trafny argument o czasochłonnej weryfikacji opłat uiszczonych w znakach - takiej samej weryfikacji będą wymagały potwierdzenia przelewów.
Ponadto - czytamy w opinii do projektu - forma ta jest wygodna dla strony, a także pozwala na niewątpliwe stwierdzenie przez przewodniczącego realizacji przez stronę obowiązku uiszczenia opłaty od pisma. Autorzy opracowania wskazują też, że projekt założeń zmian do ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie precyzuje w dostateczny sposób, czy strona wraz z wniesieniem pisma w formie papierowej będzie obowiązana udokumentować jednocześnie fakt uiszczenia opłaty sądowej, co będzie problematyczne w przypadku podjęcia przez stronę decyzji o wniesieniu pisma (np. apelacji) ostatniego dnia terminu. W takim przypadku możliwe jest zatem generowanie zbędnej i kosztownej - co podkreślono w projekcie założeń - korespondencji powiązanej z wzywaniem strony do uiszczenia należnej opłaty sądowej, de facto uiszczonej ale nie udokumentowanej.
Więcej uwag do projektu>>>