Zdaniem autora artykułu opublikowanego na łamach „Państwa Prawa”, choć sfera ludzkiej aktywności ekonomicznej regulowana jest w przeważającej części normami prawa prywatnego (szeroko rozumianego prawa cywilnego), to jednak przynajmniej do pewnego stopnia ustawodawca uznaje za celowe objąć ją także przepisami o charakterze represyjnym. - Można, oczywiście, zastanawiać się nad optymalnym zakresem ingerencji prawa karnego w obrót gospodarczy, ale sama jej celowość wydaje się pozostawać poza sporem – stwierdza autor.
Zauważa jednak, że efektywność ochrony gwarantowanej przez prawo karne materialne zależy nie tylko od prawidłowości regulacji typów przestępstw gospodarczych oraz adekwatności środków reakcji prawnokarnej przewidzianych w ustaawie karnej, ale również – a może nawet przede wszystkim – od kształtu przepisów prawa karnego procesowego, których rolą jest zapewnienie w praktyce realizacji norm prawa materialnego. - Idąc zaś dalej, stwierdzić można, że zabezpieczenie interesów przedsiębiorców pokrzywdzonych przestępstwem zależy m.in. od całokształtu przepisów regulujących ich sytuację prawną w postępowaniu karnym. Kluczowe znaczenie ma tu przede wszystkim sama możliwość wzięcia przez pokrzywdzonego przestępstwem przedsiębiorcę aktywnego udziału w postępowaniu karnym – pisze Wojciech Jasiński w artykule opublikowanym w miesięczniku „Państwo i Prawo” 7/2012. Więcej>>>