Sędziowie orzekający w nowoutworzonej Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego zostali przydzieleni do spraw, w których będą sprawozdawcami. Zostało też wydane pierwsze orzeczenie dotyczące wyznaczenia sądu dyscyplinarnego do rozpoznawania sprawy sędziego w pierwszej instancji.
W Izbie Odpowiedzialności zostały wydane zarządzenia o przydziale spraw sędziom. Dotyczą one 336 spraw przejętych ze zniesionej z dniem 15 lipca br. Izby Dyscyplinarnej, jak również czterech nowych spraw, które wpłynęły do Sądu Najwyższego w ostatnim czasie.
Izba Odpowiedzialności Zawodowej 18 lipca 2022 r. wydała postanowienie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku zastępcy rzecznika dyscyplinarnego o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego właściwego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego sądu rejonowego.
Obecnie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej orzeka pięciu sędziów wyznaczonych tymczasowo zarządzeniem Pierwszego Prezesa SN z dnia 15 lipca 2022 r.
Do tymczasowego rozpoznawania spraw należących do właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej zostali wyznaczeni sędziowie Dariusz Kala, Wiesław Kozielewicz, Marek Siwek i Małgorzata Wąsek-Wiaderek (orzekający w Izbie Karnej) oraz sędzia Krzysztof Wiak (orzekający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych). Będą oni wykonywali obowiązki w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej do czasu wyznaczenia przez Prezydenta RP co najmniej 5 sędziów do orzekania w tej izbie przez okres pięcioletniej kadencji. Obowiązki Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej pełni Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego.
W trybie art. 8 ust. 5 wskazanej wyżej ustawy do wykonywania obowiązków Przewodniczącego Wydziału I oraz Przewodniczącego Wydziału II Izby Odpowiedzialności Zawodowej został wyznaczony sędzia Sądu Najwyższego Wiesław Kozielewicz.Właściwość sądu dyscyplinarnego I instancji
Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych obowiązującymi do 14 lipca br., kompetencja do wyznaczenia właściwego sądu dyscyplinarnego, na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, w sprawach dyscyplinarnych wszystkich sędziów sądów powszechnych, należała do Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej. To uregulowanie wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 15 lipca 2021 r. zostało uznane za niezgodne z wymaganiami art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej.
Obecnie ustawa wprowadza zasadę, że do rozpoznania w pierwszej instancji spraw dyscyplinarnych sędziów sądów rejonowych (z wyjątkiem spraw, w których właściwy jest Sąd Najwyższy), właściwy miejscowo jest sąd dyscyplinarny, w okręgu którego pełni służbę sędzia objęty dostępowaniem dyscyplinarnym. A tylko w przypadku, gdy sprawa dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym pełni służbę objęty postępowaniem sędzia (art. 110 par. 3 wskazanej wyżej ustawy).
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
