LEX EXPERT AI  Jedyny czat AI bazujący na zasobach LEX
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Pierwsza kara za złamanie ustawy hazardowej

Mamy pierwszy skandal związany z obowiązującą od początku roku Ustawą hazardową. Krakowska Izba Celna wszczęła postępowanie w sprawie nielegalnego reklamowania hazardu podczas zawodów Pucharu Świata. Zakopane może zapłacić ponad milion złotych kary i stracić na imprezie.

Podczas zawodów Pucharu Świata w Zakopanem na kombinezonach skoczków i na banerach reklamowych reklamowała się francuska firma bukmacherska Bet-at-home. Spółka prowadzi działalność hazardową w internecie i zgodnie z obowiązującą od 1 stycznia ustawą hazardową, takich reklam w Zakopanem nie powinno być.

Dlatego sprawą zainteresowali się funkcjonariusze Izby Celnej, którzy kontrolują gry hazardowe. - Zabezpieczyliśmy już materiały dotyczące reklamowania podczas zakopiańskich zawodów firmy prowadzącej internetową działalność hazardową - powiedział portalowi gazeta.pl Tomasz Kierski, rzecznik krakowskiej Izby Celnej. - Będziemy analizować materiał, a następnie podejmiemy dalsze kroki. Grzywna w takim przypadku może wynieść do 1,2 mln zł. - Mamy opinie prawne stwierdzające, że zapisy ustawy hazardowej są niezgodne ze standardami europejskimi - zapewnia Robert Raszczyk z polskiego oddziału Bet-at-home.

Przypomnijmy. Niedawno na portalu LEX.com.pl adwokat Tomasz Manicki z kancelarii CMS Camkeron McKenna mówił, że ETS orzekał w wielu zbliżonych sprawach i jest konsekwentny w wyrażaniu poglądu, iż ograniczenia stosowane przez rządy muszą być spójne, niedyskryminacyjne, a także proporcjonalne. Oznacza to między innymi, że powinny one zapewniać osiągnięcie zamierzonego, ważnego celu, ale nie mogą iść dalej niż jest to obiektywnie uzasadnione i konieczne. Tak orzekł ETS choćby w jednej z ostatnich spraw dotyczących zawierania zakładów wzajemnych przez internet, a odnoszącej się do Portugalii. A zatem, ETS jedynie w drodze wyjątku dopuszcza określone ograniczenia, jednak wyłącznie w ważnym celu, na przykład dla przeciwdziałania przestępczości czy ochrony konsumentów - powiedział Manicki. Według niego przepisy ustawy hazardowej są niezgodne z prawem europejskim.
Autor:

Polecamy książki prawnicze