Czytaj także:
Słaby wynik kolokwium poprawkowego aplikantów radcowskich
OIRP w Warszawie: egzamin z prawa konstytucyjnego był prawidłowy
Wniosek Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka o unieważnienie dodatkowego kolokwium poprawkowego z prawa konstytucyjnego opiera się na zarzutach niepopartych merytorycznymi argumentami i nieznajdujących uzasadnienia faktycznego - napisał Michał Stępniewski, dziekan Okręgowej Rady Radców Prawnych w Warszawie w odpowiedzi na apel, by unieważnić egzamin, którego nie zaliczył nikt ze zdających aplikantów.
