Treść maila wysłanego na służbową skrzynkę brzmiał: „Lawina zimowych zakupów. Kliknij, jeśli chcesz więcej wiedzieć”. Tomasz B. ,prokurent i wspólnik w spółce z o.o. zażądał 10 tys. zadośćuczynienia oraz usunięcia danych osobowych z bazy danych.
Wcześniej 14 listopada 2012 r. wypowiedział się w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny, który uchylił dwie decyzje Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Natomiast GIODO nakazał Ikea udostępnienie informacji, o źródłach pozyskania adresu i nazwiska Tomasza B.
Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził, że wysłanie oferty handlowej na służbowego maila było naruszeniem prywatności powoda (art.23 kc). Nie zasadził zadośćuczynienia na rzecz skarżącego, gdyż uznał, że 500 zł wypłacone przez agencję reklamową, zatrudnioną przez Ikea w celach marketingowych - jest sumą wystarczającą.
Adwokat Jacek Trela reprezentujący Inter Ikea wniósł o oddalenie apelacji. Jego zdaniem stopień krzywdy powoda jest niewielki i odszkodowanie z art.448 kc skarżącemu się nie należy.

Sygnatura akt VI ACa 1414/12