Obowiązek wymiany pism doskwiera pełnomocnikom

Senatorowie chcą, aby adwokaci i radcowie prawni uczestniczący w procesie nie musieli doręczać sobie wzajemnie pism Przygotowali projekt zmiany art. 132 1 kodeksu postępowania cywilnego.

Ten przepis przewiduje dziś, że w toku procesu adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy i radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa doręczają sobie nawzajem bezpośrednio odpisy pism procesowych wraz z załącznikami. Do pisma wniesionego do sądu dołącza się dowód doręczenia drugiej stronie odpisu albo jego wysłania przesyłką poleconą. Pisma bez takiego dowodu są zwracane przez sąd bez wzywania do usunięcia tego braku. Przepis uchwalono w grudniu 2009 r., a obowiązuje od kwietnia 2010 r. Przedtem przewidywał tylko możliwość doręczania pism między adwokatami i radcami prawnymi. Obowiązek dotyczył zaś wyłącznie spraw gospodarczych.

Zmiana, do której doszło z inicjatywy rządu, była podyktowana chęcią odciążenia sekretariatów sądowych od pracy związanej z doręczaniem pism procesowych pełnomocnikom stron oraz przyspieszenia postępowań.
Teraz grupa senatorów, po roku od zmiany, proponuje przywrócenie poprzedniej regulacji (dopuszczającej pośrednictwo sądu w wymianie dokumentów procesowych), która zresztą obowiązywała od uchwalenia k.p.c. w 1964 r. Argumentują, że obowiązek bezpośredniej korespondencji między profesjonalnymi pełnomocnikami stron, wbrew intencjom autorów rozwiązania, nie przyspiesza, lecz przedłuża proces. Złożenie pisma do sądu musi być bowiem poprzedzone wysłaniem go do drugiej strony. Senatorowie wskazują też, że obciążenie prawników pracą biurową i funkcjami pocztowymi może zwiększyć koszt ich usług.
Projekt czeka na pierwsze czytanie w Sejmie.

Źródło: Rzeczpospolita