Nękanie dziecka przez internet zostanie spenalizowane?

Powołany przez ministra sprawiedliwości Zespół do spraw bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w świecie cyfrowym zaproponował zmiany w zakresie przestępstwa deepfake’u na szkodę nieletniego. Chodzi m.in. o penalizację w art. 190a par. 1a Kodeksu karnego przestępstwa nękania małoletniego wspólnie z inną osobą za pośrednictwem internetu. Co istotne, nie byłoby wymagane znamię uporczywości, a w odróżnieniu od stalkingu regulacja nie zawierałaby wymogu skutkowości (ochrona przed tzw. cyberbullyingiem).

W lutym br. MS poinformowało, że zostanie powołany Zespół do spraw bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w świecie cyfrowym. Teraz wiceminister sprawiedliwości Sławomir Pałka, w odpowiedzi na pytania Rzecznika Praw Obywatelskich, ujawnił, że efekty prac Zespołu w zakresie prawa karnego materialnego oraz prawa karnego procesowego zostały już przekazane bezpośrednio do prac sejmowych.

Czytaj: Rodzic bez zgody 16-latka nie opublikuje jego zdjęcia w sieci?>>

Co się zmieni?

W zakresie prawa karnego Zespół między innymi, jak informuje MS, opracował propozycje zmian dotyczących przestępstwa deepfake’u na szkodę nieletniego, a także wprowadzenia do art. 190a par. 1a Kodeksu karnego przestępstwa nękania małoletniego wspólnie z inną osobą za pośrednictwem sieci teleinformatycznej (internetu), które dla bytu przestępstwa nie wymagałoby znamienia uporczywości, a w odróżnieniu od stalkingu z par. 1 nie zawierałoby wymogu skutkowości (ochrona przed tzw. cyberbullyingiem).

Art. 190a Kodeksu karnego dotyczy obecnie uporczywego nękania i kradzieży tożsamości.

Dobra dziecka naruszone w sieci? Sąd zablokuje rozpowszechnianie

Zespół ponadto wypracował m.in. propozycje zmiany art. 755(1) Kodeksu postępowania cywilnego, polegającej na tym, że w sprawach o ochronę dóbr osobistych naruszonych za pośrednictwem internetu sąd będzie mógł, udzielając zabezpieczenia, zobowiązać do czasowego usunięcia, zablokowania dostępu lub uniemożliwienia rozpowszechniania treści objętych powództwem na czas trwania postępowania, aż do jego prawomocnego zakończenia.

W tym zakresie, jak poinformował wiceminister, materiały zostały przekazane do dalszych prac legislacyjnych w Departamencie Prawa Cywilnego i Gospodarczego.

Czytaj też w LEX: Czerpanie przez rodziców zysków z profit sharentingu a ochrona interesu majątkowego dziecka >

Rodzic zobowiązany do ochrony prywatności dziecka?

W MS podjęto także prace legislacyjne nad projektem ustawy o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (UD349). Proponowane jest, jak wskazano, nowe brzmienie art. 96 par. 1, który ma nakładać na rodziców obowiązek ochrony prywatności dziecka.

Czytaj też w LEX: Prawna ochrona wizerunku dziecka w środowisku cyfrowym >

Wiceminister Pałka napisał, że w ten sposób zapewniona zostanie realizacja prawa wynikającego z art. 47 Konstytucji, zgodnie z którym każdy, w tym dziecko, ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.

Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny, o czym stanowi art. 95 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Jej celem jest wychowanie dziecka, ale przy poszanowaniu jego autonomii. W przeciwnym wypadku może dojść do naruszenia takich dóbr osobistych, jak godność, prywatność czy wizerunek (art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego) – podsumował.

Czytaj też w LEX: Sharenting – między prawem do wychowywania a prawem do prywatności dziecka. Wyzwania etyczne i prawne w erze cyfrowej >