W przypadku komornika sądowego ze Zgorzelca, przyczyną postawienia zarzutu było przekroczenie uprawnienia poprzez zajęcie surowców i narzędzi spółki niezbędnych w procesie produkcyjnym. Rzeczy te z mocy prawa nie podlegały zajęciu. Działanie komornika doprowadziło do braku możliwości realizacji zawartego kontraktu i tym samym pokrzywdzona spółka została zmuszona do zapłaty kar umownych.
W przypadku komornika z Lublina, w toku eksmisji dłużnika z lokalu mieszkalnego wbrew przepisom (rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 grudnia 2011 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania w sprawach o opróżnienie lokalu lub pomieszczenia albo o wydanie nieruchomości), nie dokonał on opisu usuniętych z lokalu ruchomości niebędących przedmiotem egzekucji, czym działał na szkodę dłużnika i tym samym nie dopełnił swoich obowiązków.
| Dowiedz się więcej z książki | |
 |
Status ustrojowy i procesowy komornika sądowego
|