Opinia odnosi się do projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Ogranicza ona przypadki, w których sąd nadaje klauzulę wykonalności z urzędu. Będzie to możliwe jedynie, gdy sąd sam wszczął postępowanie, lub gdy istniała taka możliwość. Nakaz zapłaty wydany przez e-sąd zaopatrywany w klauzulę będzie zaś jedynie na wniosek wierzyciela. Według resortu sprawiedliwości taka zmiana uzasadniona jest faktem, że obecne rozwiązania bez powodu różnicują nakazy zapłaty wydane w EPU i nakazy wydane w innych postępowaniach odrębnych.

Lewiatan ocenia, że to zły pomysł.

"Wprowadzenie proponowanej zmiany spowoduje, że wierzyciele będą musieli obciążyć sąd (serwery i dyski) milionami kolejnych pism, gdyż wierzyciel będzie musiał wystąpić z wnioskiem do e-sądu o nadanie klauzuli. Obecna praktyka sprawdzała się bardzo dobrze. Projektowany przepis przyniesie zaś obciążenia komunikacji z e-sądem zbędną czynnością procesową, a przez to wywołanie problemów w działaniu e-sądu, zwłokę sądu w nadawaniu klauzul." - podkreśla w opinii Lewiatan. Zwraca także uwagę, że rodzić to będzie dodatkowe koszty zarówno ze strony wierzyciela, jak i sądu, który wyda więcej na obsługę systemu.