Niektórzy z tych sędziów nie podejmują pracy orzeczniczej z obawy o ważność wydawanych rozstrzygnięć - wyjasnia KRS - Należy spodziewać się, że poważne wątpliwości prawne, wywołujące rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego, zostaną wyjaśnione w uchwale pełnego składu tego Sądu na posiedzeniu wyznaczonym na dzień 28 stycznia 2014 r.- dodaja członkowie Rady.
Rada wyraziła w tej sprawie stanowisko 10 października 2013 r., wskazując sposób rozwiązania przez Ministra Sprawiedliwości zaistniałego problemu.
Jednocześnie Krajowa Rada Sądownictwa uznaje, że ponowne wypowiadanie się przez nią przed terminem posiedzenia Sądu Najwyższego byłoby rzeczą niestosowną i niedopuszczalną. Dlatego też uważa, że do tego czasu każdy z zainteresowanych sędziów ma prawo i powinien w sposób odpowiedzialny rozstrzygnąć tę kwestię w zgodzie z sumieniem i według własnego rozumienia wchodzących w grę przepisów ustrojowych i procesowych bez jakiejkolwiek ingerencji osób trzecich uważa KRS.
KRS: sędziowie decydują w zgodzie ze swoim sumieniem
Krajowa Rada Sądownictwa, w trosce o realizację prawa obywateli do sądu, podziela niepokój opinii społecznej sytuacją wytworzoną na skutek tego, że część decyzji o przeniesieniu sędziów sądów rejonowych do nowych siedzib od 2013 r. została podpisana przez jego zastępców zamiast ministra sprawiedliwości.