KRS przeprowadziła lustrację w związku z wypowiedziami osób pełniących funkcje publiczne, dotyczącymi tymczasowego orzeczenia opiekuńczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Nisku o umieszczeniu małoletnich dzieci w ośrodku opiekuńczo-wychowawczym i rodzinie zastępczej.
W uchwale z 11 września 2015 r. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że czynności sądu były uzasadnione i zostały podjęte dla dobra małoletnich dzieci, w celu zapewnienia ich prawidłowego rozwoju.
Jak stwierdzili lustratorzy, w aktach sprawy został zgromadzony obszerny  materiał dotyczący sytuacji małoletnich dzieci oraz sposobu sprawowania opieki przez ich rodziców w okresie objętym postępowaniem, który nie był prezentowany w doniesieniach medialnych i nie jest znany opinii publicznej. - Tymczasowe umieszczenie dzieci w placówce opiekuńczo wychowawczej oraz  rodzinie zastępczej było poprzedzone działaniami Sądu mającymi na celu udzielenie pomocy rodzinie, w tym rodzicom, w prawidłowym sprawowaniu bezpośredniej opieki nad dziećmi. Mimo ustanowienia nadzoru kuratora sądowego oraz skierowania do pomocy rodzinie  asystenta rodziny, rodzice nie podjęli współpracy, ani nie wykonali zarządzeń wydanych w celu zapewnienia dzieciom należytej koniecznej opieki, i przywrócenia w mieszkaniu zajmowanym przez rodzinę stanu, w którym nadawałoby się ono do normalnego użytkowania, przy zachowaniu elementarnych zasad higieny.
Oczekiwana i dopuszczalna krytyczna analiza orzeczeń sądów powinna być poprzedzona rzetelnym poznaniem okoliczności sprawy. Nie może być oparta wyłącznie  na jednostronnym  stanowisku  uczestnika postępowania sądowego i  nie może przekraczać dobrych obyczajów – czytamy w uchwale Rady.
W dokumencie stwierdzono też, że  przypadek, do którego odnosi się uchwała Krajowej Rady Sądownictwa z 11 września 2015 r. oraz, do którego nawiązuje także uchwała Zarządów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” i Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce z 7 sierpnia 2015 r., jest przykładem rażącego przekroczenia granic dopuszczalnej i uzasadnionej krytyki.
- Krajowa Rada Sądownictwa, która stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów oraz czuwa nad przestrzegania przez sędziów  zasad etyki,  zwraca się zatem do uczestników życia publicznego o rzetelność w prezentowaniu stanowisk i ocen. Powoływanie nieprawdziwych faktów i nierzetelnych ocen dotyczących funkcjonowania sądów i postaw sędziów godzi bowiem w wymiar sprawiedliwości  stanowiący  jeden z  fundamentów  Państwa  będącego wspólnym  dobrem wszystkich obywateli (art. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej) – czytamy w uchwale.
 

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Konstytucja

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[7831,6078,1628,25,8],"dataValuesNormalized":[11,8,3,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#85BC20","#E5202E"],"maxValue":15570,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni