LEX EXPERT AI  Jedyny czat AI bazujący na zasobach LEX
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Kontrola do poprawy

Dzisiaj organ podatkowy nie informuje, co będzie przedmiotem postępowania podatkowego. Ale szykują się zmiany w ordynacji podatkowej, które wspiera PKPP Lewiatan.

PKPP Lewiatan zasadniczo pozytywnie ocenia zamiany zaproponowane przez Komisję Nadzwyczajną „Przyjazne Państwo” w projekcie nowelizacji ustawy – Ordynacja podatkowa. Szczególnie pozytywnie oceniamy dodanie § 2a do art. 291 Ordynacji, który wskazuje, co powinno zawierać zawiadomienie o sposobie załatwienia zastrzeżeń do protokołu kontroli.

Proponowane w § 2a art. 291 rozwiązanie to krok w dobrym kierunku. W obecnym kształcie przepisów Ordynacji brak jest przepisów, które określałyby sposób załatwienia zastrzeżeń kontrolowanego do protokołu kontrolnego. W praktyce niejednokrotnie organ podatkowy nie informuje, jakie zastrzeżenia zostały uwzględnione oraz co będzie przedmiotem postępowania podatkowego. Sądzimy, iż pozwoli to podatnikom na precyzyjne ustalenie, które z ich zastrzeżeń nie zostały uwzględnione przez kontrolujących i z jakich powodów. Uważamy również, iż unormowanie poprawi sposób komunikacji organu podatkowego z podatnikiem, poprawy partnerskich stosunków oraz merytorycznej dyskusji już na etapie postępowania podatkowego.

Z pewnymi wątpliwościami odnosimy się do rozwiązania wprowadzonego w art. 291 § 2b Ordynacji. Na mocy nowelizacji podatnik otrzyma gwarancję, iż każde postępowanie podatkowe wszczęte po kontroli podatkowej, może ograniczać się wyłącznie do kwestii wskazanych w zawiadomieniu o sposobie załatwienia zastrzeżeń.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami w niektórych sytuacjach możliwe jest rozszerzenie zakresu postępowania (w porównaniu z ustaleniami protokołu) dokonywane z inicjatywy podatnika oraz na jego wniosek, np. w przypadku, gdy ujawnia on okoliczności, które wpływają na zmniejszenie podstawy opodatkowania (np. nieuwzględnione wcześniej zakupowe faktury VAT). W naszej ocenie w takiej sytuacji proponowane ograniczenie może okazać się niekorzystne dla podatnika, gdyż organ podatkowy byłby związany wyłącznie ustaleniami kontroli, wskazanymi w zawiadomieniu o sposobie załatwienia sprawy.

Ponadto nowelizacja może wprowadzić ryzyko nowej kontroli, którą organ podatkowy przeprowadza u podatnika ponownie, by z uwagi na brak możliwości rozszerzenia postępowania, nowym protokołem z kontroli oraz zawiadomieniem o sposobie załatwienia zastrzeżeń objąć interesujące ich kwestie. Należy pamiętać również, iż zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej, organy podatkowe dążą do ujawnienia prawdy materialnej i są zobowiązane w toku postępowania podejmować wszelkie niezbędne działania, w celu wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy, tym samym proponowany przepis art. 291 § 2b naruszałby tą zasadę.

(Źródło: PKPP/KW)

Autor:

Polecamy książki prawnicze