W związku z podjętą decyzją zaplanowane pierwotnie na ostatnie tygodnie maja i czerwca protesty sędziów nie odbędą się. Do tej pory protesty odbywały się od września ubiegłego roku - wówczas w sądach wyznaczano od jednej trzeciej do połowy mniej sesji niż zwykle. W marcu uchwalona została nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych przewidująca uzależnianie wynagrodzeń sędziów od ogłaszanego w Monitorze Polskim przez prezesa GUS przeciętnego wynagrodzenia w drugim kwartale poprzedniego roku, a nie od kwoty bazowej określanej w ustawie budżetowej. Ustawa określiła też na nowo mnożniki podstawy wynagrodzenia tak, by płace sędziów i prokuratorów mogły wzrosnąć o zapowiadaną już wcześniej kwotę co najmniej 1000 zł - niezależnie od zajmowanego stanowiska.
- Nie jest jednak wykluczony powrót do protestu, kiedy zarząd stowarzyszenia uzna to za konieczne dla zrealizowania postulatów środowiska - powiedział rzecznik Iustitii, sędzia Bartłomiej Przymusiński. - Sędziowie ze stowarzyszenia przede wszystkim liczą na dialog i wspólne uzgadnianie stanowiska z Ministerstwem Sprawiedliwości. Dlatego zebrani delegaci zwrócili się do szefa resortu sprawiedliwości o zapewnienie przedstawicielom stowarzyszenia realnego udziału w pracach nad nowym kształtem ustawy o ustroju sądów powszechnych - powiedział Przymusiński.
Ministerstwo sprawiedliwości zaproponowało projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów. Proponuje się w nim, m.in. okresową ocenę pracy sędziów, zmieniający kompetencje prezesów sądów i znaczenie zgromadzeń ogólnych sędziów. Według informacji PAP, największe kontrowersje w środowisku wzbudziły propozycje likwidacji zgromadzeń ogólnych sędziów sądów okręgowych, które opiniują kandydatury na sędziów oraz sędziów do awansu. Ich zadania miałyby przejąć zgromadzenia sędziów z całej apelacji.
W maju 2008 r. podczas spotkania w finskim Turku EAJ (European Association of Judges - EAJ) przyjęło rezolucję wyrażajacą zaniepokojenie sposobem ustalania i wysokoscia zarobków sedziów w Polsce. – Od czasu tamtej wizyty zmienił się stan prawny. Najważniejszą regulacją, którą udało się uzyskać, jest oderwanie wynagrodzeń sędziowskich od tzw. kwoty bazowej, która była czysto abstrakcyjną wartością, wyznaczaną przez władze wykonawczą. W tej chwili nasze wynagrodzenia zależą od średniej krajowej i to jest to absolutnie dobre rozwiązanie, bo władzę sądowniczą odrywa od uzależnień związanych z działaniami władzy wykonawczej – powiedziała prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” sędzia Irena Kamińska.
(Źródło: Iustitia/PAP/KW/
- Nie jest jednak wykluczony powrót do protestu, kiedy zarząd stowarzyszenia uzna to za konieczne dla zrealizowania postulatów środowiska - powiedział rzecznik Iustitii, sędzia Bartłomiej Przymusiński. - Sędziowie ze stowarzyszenia przede wszystkim liczą na dialog i wspólne uzgadnianie stanowiska z Ministerstwem Sprawiedliwości. Dlatego zebrani delegaci zwrócili się do szefa resortu sprawiedliwości o zapewnienie przedstawicielom stowarzyszenia realnego udziału w pracach nad nowym kształtem ustawy o ustroju sądów powszechnych - powiedział Przymusiński.
Ministerstwo sprawiedliwości zaproponowało projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów. Proponuje się w nim, m.in. okresową ocenę pracy sędziów, zmieniający kompetencje prezesów sądów i znaczenie zgromadzeń ogólnych sędziów. Według informacji PAP, największe kontrowersje w środowisku wzbudziły propozycje likwidacji zgromadzeń ogólnych sędziów sądów okręgowych, które opiniują kandydatury na sędziów oraz sędziów do awansu. Ich zadania miałyby przejąć zgromadzenia sędziów z całej apelacji.
W maju 2008 r. podczas spotkania w finskim Turku EAJ (European Association of Judges - EAJ) przyjęło rezolucję wyrażajacą zaniepokojenie sposobem ustalania i wysokoscia zarobków sedziów w Polsce. – Od czasu tamtej wizyty zmienił się stan prawny. Najważniejszą regulacją, którą udało się uzyskać, jest oderwanie wynagrodzeń sędziowskich od tzw. kwoty bazowej, która była czysto abstrakcyjną wartością, wyznaczaną przez władze wykonawczą. W tej chwili nasze wynagrodzenia zależą od średniej krajowej i to jest to absolutnie dobre rozwiązanie, bo władzę sądowniczą odrywa od uzależnień związanych z działaniami władzy wykonawczej – powiedziała prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” sędzia Irena Kamińska.
(Źródło: Iustitia/PAP/KW/