Kłamstwo lustracyjne to nie przestępstwo, immunitet nie musi być zniesiony

Odpowiedzialności karnej w postępowaniu lustracyjnym nie ma, jest duża dolegliwość orzekł 7 września SN. Kłamstwo lustracyjne wiec nie jest przestępstwem. Skoro nie ma odpowiedzialności, to nie ma też zastosowania immunitet, który chroni lustrowanego posła, senatora, sędziego czy prokuratora przed pociągnięciem do odpowiedzialności karnej. A zatem sądy nie muszą domagać się uchylenia immunitetów tych osób.

Prokurator Generalny uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 26 października 2010 r. w sprawie prokurator Barbary O. zapadł z rażącym naruszeniem prawa. Była szefowa prokuratury rejonowej Barbara O. została posądzona o kłamstwo lustracyjne. - Sądy obu instancji błędnie zinterpretowały art.19 ustawy z 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz art.54 ust.1 ustawy o prokuraturze i umorzyły postępowanie w tej sprawie – mówiła prokurator IPN Edyta Karolak. W sprawie lustracyjnej nie jest potrzebne zezwolenie prokuratora na uchylenie immunitetu.  

Sąd Najwyższy przyznał rację prokuratorowi i orzekł, że odpowiedzialności karnej przy lustracji nie ma, jest duża dolegliwość. Skoro nie ma odpowiedzialności, to nie ma też zastosowania immunitet, który chroni oskarżonego posła, senatora, sędziego czy prokuratora. Sygnatura akt V KK 221/11

więcej>>http://www.kancelaria.lex.pl/