Kancelaria Jara & Partners wygrała proces o zamówienia publiczne
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uwzględnił wniesioną przez kancelarię Jara Partners skargę od wyroku KIO. Umocnił więc dotychczasową interpretację sądów (odmienną od KIO) umożliwiającą wykonawcom uzyskiwanie dodatkowych punktów w ramach oceny ich ofert i wniosków w przetargach dwustopniowych za udostępnione im referencje i potencjał osób trzecich.
Pierwsze rozstrzygnięcie przyjmujące taką wykładnię przepisów PZP (art. 26 ust. 2 b) kancelaria JARA & PARTNERS uzyskała w dniu 13 września 2012 r. przed Sądem Okręgowym w Katowicach w sprawie dotyczącej przetargu na budowę bloku – parowo gazowego w elektrociepłowni w Katowicach . Oba precedensowe wyroki mają istotne znaczenie dla firm, które ubiegają się o udzielenie zamówień publicznych powołując się na udostępnioną im wiedzę i doświadczenie oraz potencjał techniczny podmiotów trzecich Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w pisemnym uzasadnieniu wyroku podzielił w pełni argumentację kancelarii, że art. 26 ust. 2b Pzp nie wprowadza jakichkolwiek ograniczeń w zakresie dopuszczalności udowadniania spełniania warunków udziału w postępowaniu przy pomocy wiedzy i potencjału podmiotów trzecich, a tym bardziej zakazu posłużenia się tymi dowodami w celu uzyskania przez wykonawcę większej liczby punktów na tzw. liście rankingowej.
Klientem kancelarii było konsorcjum niemieckich firm z grupy Bilfinger Berger, które dzięki uzyskanemu wyrokowi uczestniczy w postępowaniu o udzielenie zamówienia na budowę nowego gazowo-parowego bloku kogeneracyjnego w Elektrowni Dolna Odra z grupy PGE. Ze strony kancelarii JARA & PARTNERS Sp.k. postępowanie przed Sądem Okręgowym prowadzili prof. dr hab. Przemysław Drapała (partner - zdjęcie 2) oraz associate Robert Siwik (na zdjęciu 1).
Sygn. akt: KIO/UZP 1563/12
