Sąd zasądził na rzecz PKP Intercity kwotę 42,3 milliony Euro z odsetkami, uwzględniając w przeważającej części powództwo PKP Intercity. Jest to jedna z najwyższych kwot zasądzonych na rzecz powoda w historii polskiego arbitrażu. Sąd Arbitrażowy oddalił też w przeważającej części powództwo wzajemne dostawcy (uwzględniając zaledwie ok. 0,5% żądania przeciwnika).
Sprawa była prowadzona przed Sądem Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie.Główną osią sporu w sprawie były kwestia zasad odpowiedzialności pozwanego dostawcy taboru oraz przyczyn opóźnienia. Prowadzenie sprawy wymagało nie tylko dogłębnej znajomości prawa, ale również organizacji rynku kolejowego oraz technicznych uwarunkowań dostawy pociągów.
Z ramienia kancelarii DZP sprawę prowadził interdyscyplinarny zespół prowadzony przez dr Aleksandrę Auleytner, partnera i szefa Praktyki IP&TM, specjalizujacą się m.in.w doradztwie w zakresie transportu szynowego, i Józefa Palinkę, partnera i szefa Praktyki Postępowań Spornych w DZP.
Ponadto w skład zespołu wchodzili również specjaliści z: Praktyki Praktyki Postępowań Spornych - Paweł Lewandowski, partner, Maciej Orkusz, senior associate, oraz Anna Ciepla, associate, z Praktyki Infrastruktury i Energetyki – Tomasz Darowski, partner, dr Krzysztof Fliszkiewicz, senior associate, Michał Przychoda, associate oraz z Praktyki IP&TMT – Tadeusz Piątek, counsel.



![AI dla prawników. Sztuczna inteligencja w praktyce zawodów prawniczych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83262/978-83-8438-070-3_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)

![Kodeks karny. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83259/978-83-8438-079-6_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)

![Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83196/978-83-8390-833-5_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)

