Iustitia: trzeba doprecyzować przepisy o notarialnym nakazie zapłaty

Zapisy projektu ustawy, która ma wprowadzić notarialny nakaz zapłaty, są mało precyzyjne - podkreśla Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. Chce m.in., by resort dookreślił skutki prawne wydania nakazu przez notariusza.

Wątpliwości sędziów budzi m.in. kwestia powagi rzeczy osądzonej przy wydaniu notarialnego nakazu zapłaty.

"Nasuwa się też wątpliwość, czy w związku z art. 105m Prawa o notariacie należy notarialny nakaz zapłaty traktować jak orzeczenie sądowe w znaczeniu art. 840 § 1 pkt 1 Kpc, co zasadniczo wpływa na zakres środków obrony dłużnika. Dlatego należy zarekomendować stosowanie czytelniejszej techniki legislacyjnej" - podkreśla Iustitia w opinii do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności (nr projektu UD96), przygotowanego przez Ministerstwo Rozwoju. Sędziowie sugerują także, by sam wniosek o wydanie nakazu przerywał bieg terminu przedawnienia roszczenia.

Czytaj: UOKiK: notarialny nakaz zapłaty może naruszać Konstytucję>>

"Brak w projekcie uregulowania sytuacji, do których w postępowaniu sądowym zastosowanie znajduje art. 502[1] § 2 Kpc, tj. ujawnienia się braku zdolności sądowej, procesowej albo braku organu osoby prawnej po wydaniu nakazu. O ile brak zdolności sądowej lub procesowej osoby fizycznej powinien się ujawnić przy próbie osobistego doręczenia, to pozostałe sytuacje niekoniecznie" - dodają sędziowie. Chcą też, by projektodawca uregulował konsekwencje stwierdzenia przez notariusza faktu, że spór o to samo roszczenie został już rozstrzygnięty.