Instytut Praw Człowieka IBA uzyskał informację o oskarżeniu prof. Wyrzykowskiego o zatajenie informacji, które powinny były zostać ujawnione w oświadczeniu lustracyjnym w listopadzie 2009 r. Zdaniem IBA sprawa prof. Wyrzykowskiego jest przykładem jednego z oskarżeń wysuwanych w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego, które budzą wątpliwości co do tego czy ich głównym celem nie jest przypadkiem zdyskredytowanie członków TK. Z tych też względów IBA podjęła decyzję o wysłaniu oficjalnego obserwatora IBA do Polski. Został nim adwokat amerykański Henry Horbaczewski. Celem obserwacji było zbadanie czy postępowanie przed sądem będzie zgodne z międzynarodowymi standardami rzetelnego procesu.

W opinii obserwatora IBA proces lustracyjny, który odbył się 14 grudnia 2009 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie był procesem rzetelnym. Zdaniem obserwatora IBA sąd powinien być nawet pochwalony za rzetelność procedury. Sędziowie byli całkowicie profesjonalni, uprzejmi wobec stron oraz uważni (attentive, courteous to the parties and thoroughly professional). Pozwolili obu stronom na kompleksowe przedstawienie ich argumentów, bez jakichkolwiek wrogich pytań czy niepotrzebnych przerywań. Obserwator IBA podkreślił także, że sąd zadziałał zdecydowanie poprzez odrzucenie wniosku prokuratury o przyjęcie dowodów, które miały wątpliwe znaczenie dla sprawy oraz które były w posiadaniu prokuratury przez miesiąc. Zauważył także, że sąd wydał szybko jasny wyrok.

Niezależnie jednak od tego, Instytut  odnotował, że sprawy prowadzone na podstawie ustawy lustracyjnej, są co do zasady wrażliwe z politycznego punktu widzenia. Tak jest szczególnie jeśli sprawa dotyczy urzędującego sędziego TK. Instytut  jest zaniepokojony, że samo postawienie zarzutów tej natury w stosunku do urzędującego sędziego może mieć negatywny skutek dla niezależności sądownictwa oraz rządów prawa. W opinii IBA teoria retroaktywnej klasyfikacji (czy istniała współpraca ze służbami bezpieczeństwa) prezentowana w obserwowanej sprawie przez prokuratora daje szczególne pole do nadużyć, biorąc pod uwagę mocny wpływ organów bezpieczeństwa na życie w Polsce w czasach komunistycznych. Niemniej jednak, Instytut  wierzy, że niezależność i profesjonalizm okazany przez sąd pierwszej instancji jest istotny dla ochrony praw i wolności jednostki oraz rządów prawa w Polsce. Ma on również potencjał aby wywrzeć odstraszający wpływ dla wszczynania na podstawie ustawy lustracyjnej postępowań pozbawionych merytorycznego uzasadnienia.

Pełny Raport w oryginalnej wersji językowej można znaleźć na stronie internetowej International Bar Association, pod adresem: http://www.ibanet.org/Article/Detail.aspx?ArticleUid=03129AF6-B1B8-48BB-8F54-A5070C7C448D