Fundacja Helsińska: sądy za łatwo zwalniają adwokatów z tajemnicy
Sąd Okręgowy we Wrocławiu zwolnił adwokata z tajemnicy zawodowej. To już kolejny taki przypadek w ciągu ostatniego miesiąca - alarmuje Helsińska Fundacja Praw Człowieka.
Fundacja przypomina, że na początku września br. warszawski Sąd Okręgowy wydał podobną decyzję wobec adw. Jacka Kondrackiego reprezentującego dziennikarzy tygodnika „Wprost” ws. „afery taśmowej”. HFPC wydała oświadczenie w tej sprawie.
Czytaj: Adwokaci do dziennikarzy: szanujcie tajemnicę adwokacką>>>
- Tajemnica adwokacka to zobowiązanie do nieujawniania przez adwokata żadnych informacji, jakie uzyskał od klienta. Jej głównym celem jest ochrona wiadomości szczególnie wrażliwych, które klient zdradza adwokatowi w zaufaniu. Tajemnica obowiązuje prawników niezależnie od toczących się postępowań sądowych - czytamy w oświadczeniu Fundacji. - Przepisy o zachowaniu tajemnicy adwokackiej mają na celu przede wszystkim ochronę konstytucyjnie gwarantowanych praw obywateli, ale również pośrednio i wymiaru sprawiedliwości. Tajemnica adwokacka i ściśle z nią związana tajemnica obrończa stanowią istotę wykonywania zawodu adwokata, a kolejne przypadki zwalniania z niej budzą nasze zaniepokojenie – tłumaczy Marcin Wolny, prawnik HFPC.
Paweł Wiliński
Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach>>>
W wydanym oświadczeniu HFPC wskazuje, że tajemnica adwokacka ma ogromne znaczenie dla zagwarantowania rzetelności procesu oraz prawa do obrony i prawa do prywatności. „HFPC z żalem odnotowuje, że (…) postanowienie sądu stanowi wyraz nasilającego się i niebezpiecznego trendu organów ścigania oraz sądów do przełamywania tajemnicy adwokackiej, stanowiącej esencję wykonywania tego zawodu” – czytamy w oświadczeniu. - W najbliższych dniach HFPC zwróci się do Sądu Okręgowego w Warszawie z prośbą o zadanie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu o zgodność przepisów dopuszczających zwolnienie z tajemnicy zawodowej z Konstytucją oraz EKPC” – dodaje Marcin Wolny.
