E-sąd wyszuka adres pozwanego w bazie PESEL
Ministerstwo Sprawiedliwości chce, by elektroniczne postępowanie upominawcze (EPU) było bardziej przyjazne dla powoda. W tym celu powołano Grupę Roboczą ds. Elektronicznego Postępowania Upominawczego. Eksperci wskazali, że zmiany zmierzać powinny do zwiększenia wpływu powoda na przebieg postępowania.
Resort wyszedł z założenia, że w przypadku, gdy jedynym korzystnym dla powoda sposobem dochodzenia roszczeń jest EPU, powinien on mieć możliwość złożenia wniosku o umorzenie postępowania w razie skierowania sprawy do rozpoznania w innym trybie. Rozwiązanie to zaczerpnięte jest z europejskiego postępowania nakazowego.
Ministerstwo sprawiedliwości chce także, by przepis wprost określał, jakie braki formalne będzie musiał uzupełnić powód w razie przekazania przez e-sąd sprawy do rozstrzygnięcia w normalnym trybie. Według założeń do nowelizacji uzupełnieniu w takiej sytuacji podlegać ma jedynie brak dokumentu wskazującego umocowanie oraz brak pełnomocnictwa. Resort zaproponował ponadto, by powód w EPU zwolniony był z obowiązku opłaty uzupełniającej nawet w razie skutecznego wniesienia sprzeciwu.
Ciekawym pomysłem jest też proponowana przez grupę roboczą koncepcja weryfikacji miejsca zamieszkania i zdolności sądowej w oparciu o dane z systemu PESEL. Ma to ograniczyć przypadki doręczania nakazu na adres, pod którym pozwany dawno już nie mieszka, a był wskazany w umowie. Nowy system będzie też automatycznie sprawdzał, czy nie zachodzi kwestia zawisłości sporu pomiędzy tymi samymi stronami. Zweryfikuje to mechanizm elektroniczny, który ma zacząć działać od przyszłego roku.[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument></xml><![endif]
[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles></xml><![endif][if gte mso 10]><style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable{mso-style-name:Standardowy;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}</style><![endif] Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line
