Dr Piotrowski: kolegium sądu trzeba wybierać według nowych przepisów

W opinii dr Ryszarda Piotrowskiego konstytucjonalisty z Wydziału Prawa UW uprawnionymi organami samorządu sędziowskiego są zgromadzenia działające na podstawie przepisów ustawy, nie zaś utworzone na podstawie przepisów dotychczasowych.

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie, gdzie powstał spór powinno  podjąć czynności niezbędne dla dokonania zgodnie z obowiązującym Prawem o ustroju sądów powszechnych wyboru przedstawicieli do zgromadzenia przedstawicieli sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie. Powinno to nastąpić w takim czasie, aby termin pierwszego zgromadzenia przedstawicieli sędziów apelacji można wyznaczyć przed upływem 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy, tj. od 28 marca 2012 r. . Zebrania sędziów sądów rejonowych oraz sędziów Sądu Okręgowego powinny dokonać wyboru przedstawicieli na podstawie art. 35 Prawa o ustroju sądów powszechnych (par. 8a i par. 9). Zgromadzenie przedstawicieli sędziów okręgu powinno dokonać wyboru członków do kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie (art. 30 par. 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych) oraz wyboru przedstawicieli do zgromadzenia ogólnego sędziów apelacji (art. 33 par. 7 Prawa o ustroju sądów powszechnych). Powołane przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych obowiązują w brzmieniu nadanym im przez ustawę, która weszła w życie 28 marca 2012 r. i nie przewiduje żadnego wyłączenia lub zawieszenia obowiązywania jej postanowień - wyjaśnia dr Ryszard Piotrowski.
Zarazem także 28 marca 2012 r. przestała istnieć podstawa prawna działania zgromadzeń przedstawicieli sędziów okręgu działających na mocy przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych obowiązujących przed nowelizacją tego Prawa, dokonanej ustawą. Ustawa nowelizująca nie pozostawiła w mocy tych przepisów. Organ samorządu sędziowskiego nie może działać „ w dotychczasowym składzie do czasu upływu kadencji obecnych wybranych członków” (art. 12 ust. 4 ustawy) bez podstawy prawnej. Nie stanowi jej art. 12 ust. 4, który wskazuje jako podstawę  działania „przepisy dotychczasowe”, a tych już nie ma, ponieważ otrzymały nowe brzmienie z wejściem w życie ustawy, a ustawodawca nie wprowadził żadnego wyjątku pozwalającego przedłużyć ich istnienie poza moment wejścia w życie ustawy. W szczególności w przepisie o wejściu w życie ustawy (art. 25) ustawodawca nie postanowił, że jakiekolwiek jej przepisy   wejdą w życie  z dniem  1 stycznia 2014 r. albo będą stosowane dopiero po upływie kadencji „obecnych wybranych członków” zgromadzenia przedstawicieli sędziów okręgu - dodaje konstytucjonalista.

Źródło: Iustitia