LEX EXPERT AI  Jedyny czat AI bazujący na zasobach LEX
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Coraz gorsze prawo, więc przybywa skarg do Sądu Najwyższego

W 2009 roku wzrosła liczba skarg wnoszonych do Sądu Najwyższego - poinformował 27 maja br. I prezes SN Lech Gardocki podczas dorocznego zgromadzenia sędziów Sądu Najwyższego. Zdaniem sędziów SN główną tego przyczyną jest pogarszająca się jakość polskiego prawa.

Prof. Gardocki przedstawił sprawozdanie z działalności SN w 2009 roku. Wynika z niego, że w 2009 r. do Sądu Najwyższego ogółem wpłynęło 9129 spraw (w 2008 r. – 8890). Było wśród nich 5985 kasacji (w 2008 r. – 5945). Łącznie w 2009 r. SN rozpoznał 9025 spraw (w 2008 r. – 9033), w tym 5764 kasacji (w 2008 r. – 6053).
Zdaniem sędziów SN przyczyną tego wzrostu jest obniżająca się jakość polskiego prawa, co wyraża się brakiem wyraźnych określeń ustawowych, dużą szczegółowością, lukami, niespójnościami i ciągłymi nowelizacjami. Według Sądu Najwyższego można się spodziewać, że przygotowywane kolejne nowelizacje spowodują dalsze zwiększenie liczby pytań prawnych.
W sprawozdaniu przypomniano także najważniejsze wykładnie prawa SN z 2009 r.: - orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z konstytucją określonej wykładni aktu normatywnego, które nie powoduje utraty mocy obowiązującej przepisu, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania; - osiągnięcie wieku emerytalnego i nabycie prawa do emerytury nie może być wyłączną przyczyną wypowiedzenia umowy o pracę przez pracodawcę; - za przestępstwo ujawnienia tajemnicy państwowej można ścigać nie tylko jej dysponenta, ale także np. dziennikarza; - nie można dostosowywać do polskiego prawa kary wobec obywatela RP skazanego w innym państwie UE, przekazanego temu państwu przez Polskę na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, a następnie odesłanego do Polski dla wykonania kary; - od odpowiedzialności karnej za zniesławienie zwalnia cytowanie cudzych wypowiedzi, ale tylko wtedy, gdy mają one charakter informacji o sprawach publicznych oraz gdy nie są anonimowe i są "rzeczywistymi cytatami"; - prokuratura nie może utajniać w akcie oskarżenia imienia i nazwiska osoby oskarżonej.

Polecamy książki prawnicze