Jarosław Chałas naruszył art. 25 pkt b) kodeksu etyki radcy prawnego, który zakazuje niezgodnego z rzeczywistością i wprowadzającego w błąd informowania o wykonywaniu zawodu oraz o działalności z nim związanej. Naruszył także art. 6 pkt 2 kodeksu etyki radcy prawnego, który zobowiązuje radcę do dbania o godność zawodu.
Wyższy Sąd Dyscyplinarny w Warszawie, do którego się odwołano, uznał tak samo jak Okręgowy Sąd Dyscyplinarny, że Jarosław Chałas naruszył zasady etyki zawodowej (sygnatura akt: WO-36/2011). Zaakceptował nieprawdziwe dane podane przez swoich pracowników, gdyż nie podjął właściwych działań w celu ich zweryfikowania. Zdaniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego naruszenie zasad etyki zawodowej było poważne, ponieważ dotyczyło nierzetelności podawanych danych, które były skierowane potencjalnie do bardzo dużej liczby adresatów. Podając nierzetelne informacje, Jarosław Chałas mógł pogorszyć sytuację innych kancelarii, które zajęłyby dalsze miejsce w rankingu, co miałoby wpływ na ich pozycję rynkową. Za swoje przewinienia Jarosław Chałas został ukarany karą pieniężną w wysokości 15 tys. zł. Strony postępowania mogą jeszcze wnieść kasację do Sądu Najwyższego.