Biznes zaniepokojony projektem ws. rozszerzonej konfiskaty
Projektowane przez rząd zmiany dotyczące tzw. rozszerzonej konfiskaty mogą naruszać Konstytucję Rzeczypospolitej oraz prawo Unii Europejskiej uważa Polska Rada Przedsiębiorczości.
Rada przygotowała stanowisko wobec projektu nowelizacji kodeksu karnego oraz niektórych innych ustaw wprowadzającego m.in. propozycje dotyczące przepadku składników i praw majątkowych przedsiębiorstwa. - Projekt, przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości, głęboko zaniepokoił Polską Radę Przedsiębiorczości – czytamy w opinii.
Czytaj: Rozszerzona konfiskata ma uderzyć w zorganizowaną przestępczość>>
W ocenie członków Polskiej Rady Przedsiębiorczości zmiany prawne w zakresie gospodarki - proponowane przez rząd - powinny być przygotowywane w sposób systematyczny i przemyślany, ze względu na ogromny wpływ, jaki będą miały na funkcjonowanie przedsiębiorstw w Polsce. - Nieprecyzyjne sformułowania, brak rzetelnej oceny skutków regulacji oraz nadmierna restrykcyjność i niemożliwe do ocenienia skutki proponowanych rozwiązań, nadwyrężają zaufanie do państwa i grożą nadużyciami - w tym działaniami na szkodę firm poprzez nieuczciwą konkurencję. Skutkiem realizacji pomysłów Ministerstwa Sprawiedliwości będzie brak, i tak już niskiego, zaufania społecznego w Polsce, ograniczenie inwestycji i brak szans na realizację celów Planu Odpowiedzialnego Rozwoju – czytamy w opracowaniu.
| Dowiedz się więcej z książki | |
 | Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363
 |
Rada Przedsiębiorczości apeluje do Ministra Sprawiedliwości o głęboką analizę licznych zastrzeżeń zgłaszanych przez środowiska przedsiębiorców do przedstawionej propozycji. Autorzy stanowiska podkreślają, że przedstawiony projekt znacznie wykracza poza normy zawarte w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/42/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. wprowadzając niedookreślone instytucje prawne ingerujące głęboko w prawa własności, przede wszystkim osób trzecich. - Zwalczanie przestępczości nie może odbywać się przy łamaniu podstawowych praw obywatelskich – czytamy w opinii.
Więcej>>>
