Bestsellery listopada 2017 w księgarni profinfo.pl
Publikacje o tematyce prawnej najlepiej sprzedające się w księgarni internetowej www.profinfo.pl w miesiącu listopadzie 2017 r.
1 RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz.
Autorzy: Dominik Lubasz (redaktor naukowy), Edyta Bielak-Jomaa (redaktor naukowy).
Rok wydania: 2017.
Książka jest przeznaczona dla adwokatów, radców prawnych, jak również podmiotów publicznych, przedsiębiorców (w szczególności pracowników działów kadr, księgowości, marketingu i informatycznych) oraz fundacji i stowarzyszeń.
2. Apelacja w postępowaniu cywilnym. Komentarz. Orzecznictwo [PRZEDSPRZEDAŻ].
Autor: Małgorzata Manowska.
Rok wydania: 2017.
W publikacji kompleksowo omówiono problematykę związaną z apelacją jako środkiem zaskarżenia - z uwzględnieniem zarówno apelacji zwykłej, jak i apelacji uproszczonej - oraz z postępowaniem apelacyjnym. Szczególny nacisk położono na konstrukcję apelacji, jej wymagania formalne jako pisma procesowego oraz jako środka odwoławczego.
3. Metodyka sporządzania pism procesowych w sprawach karnych, cywilnych, gospodarczych i administracyjnych.
Autorzy: Aleksandra Cempura, Anna Kasolik.
Rok wydania: 2016.
Wzory pism przedstawiono w sposób praktyczny, z objaśnieniem i wskazaniem przykładów czynności podejmowanych w określonych sytuacjach procesowych. Dodatkowo uwzględniono orzecznictwo Sądu Najwyższego, które ukształtowało praktykę sądową.
4. Pisma procesowe w sprawach cywilnych, gospodarczych i rejestrowych. Wzory i objaśnienia.
Autorzy: Dorota Bugajna-Sporczyk, Henryk Pietrzkowski, Tadeusz Żyznowski.
Rok wydania: 2015.
Książka - opracowana przez zespół znakomitych prawników cywilistów - ułatwi pracę zarówno prawnikom praktykom: sędziom, adwokatom, radcom prawnym, komornikom sądowym, jak i aplikantom lub osobom przygotowującym się do aplikacji.
5. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I i II.
Autor: Dariusz Świecki (redaktor naukowy).
Rok wydania: 2017.
W publikacji główny nacisk położono na kwestie sporne przy stosowaniu przepisów. Myślą przewodnią podczas jej tworzenia było bowiem wydobywanie wątpliwości interpretacyjnych, a nie ich unikanie. W ten sposób starano się wyjść naprzeciw oczekiwaniom praktyków, aby komentarz nie kończył się tam, gdzie zaczynają się problemy.
