Areszt domowy zamiast tymczasowego aresztowania?
Ministerstwo Sprawiedliwości chce wprowadzić do polskiego prawa instytucję aresztu domowego, która miałaby być alternatywnym środkiem zapobiegawczym w stosunku do tymczasowego aresztowania. To niezłe rozwiązanie, ale nie zastąpi ono skutecznie tymczasowego aresztowania twierdzi Helsińska Fundacja Praw Człowieka i sugeruje poszukiwanie innych rozwiązań w tej dziedzinie.
Fundacja przedstawiła Ministerstwu Sprawiedliwości opinię dotyczącą projektu ustawy z 13 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy, który zakłada wprowadzenie do katalogu polskiego prawa procesowego nowego środka, określanego jako „areszt domowy”. Autorzy opinii pozytywnie oceniają wprowadzenie nowego środka zapobiegawczego w postaci „aresztu domowego”, ale – jak piszą - nie upatrują w nim skutecznego środka alternatywnego wobec tymczasowego aresztowania. Tym samym wskazane jest poszukiwanie innych rozwiązań zgodnych z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Tym niemniej – można przeczytać w opinii – Fundacja z sympatią przyjmuje wszelkie inicjatywy, które zmierzają do ograniczenia nadużywanego nadużywanego Polsce stosowania tymczasowego aresztowania.
Autor:
