Areszt domowy zamiast tymczasowego aresztowania?
Ministerstwo Sprawiedliwości chce wprowadzić do polskiego prawa instytucję aresztu domowego, która miałaby być alternatywnym środkiem zapobiegawczym w stosunku do tymczasowego aresztowania. To niezłe rozwiązanie, ale nie zastąpi ono skutecznie tymczasowego aresztowania twierdzi Helsińska Fundacja Praw Człowieka i sugeruje poszukiwanie innych rozwiązań w tej dziedzinie.
[if gte mso 9]><xml><w:WordDocument><w:View>Normal</w:View><w:Zoom>0</w:Zoom><w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone><w:Compatibility><w:BreakWrappedTables /><w:SnapToGridInCell /><w:WrapTextWithPunct /><w:UseAsianBreakRules /></w:Compatibility><w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel></w:WordDocument></xml><![endif][if gte mso 10]><style>/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:Standardowy;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}</style><![endif]Fundacja przedstawiła Ministerstwu Sprawiedliwości opinię dotyczącą projektu ustawy z 13 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy, który zakłada wprowadzenie do katalogu polskiego prawa procesowego nowego środka, określanego jako „areszt domowy”. Autorzy opinii pozytywnie oceniają wprowadzenie nowego środka zapobiegawczego w postaci „aresztu domowego”, ale – jak piszą - nie upatrują w nim skutecznego środka alternatywnego wobec tymczasowego aresztowania. Tym samym wskazane jest poszukiwanie innych rozwiązań zgodnych z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Tym niemniej – można przeczytać w opinii – Fundacja z sympatią przyjmuje wszelkie inicjatywy, które zmierzają do ograniczenia nadużywanego nadużywanego Polsce stosowania tymczasowego aresztowania.
Autor:
