Fundacja przedstawiła Ministerstwu Sprawiedliwości opinię dotyczącą projektu ustawy z 13 stycznia 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy, który zakłada wprowadzenie do katalogu polskiego prawa procesowego nowego środka, określanego jako „areszt domowy”. Autorzy opinii pozytywnie oceniają wprowadzenie nowego środka zapobiegawczego w postaci „aresztu domowego”, ale – jak piszą - nie upatrują w nim skutecznego środka alternatywnego wobec tymczasowego aresztowania. Tym samym wskazane jest poszukiwanie innych rozwiązań zgodnych z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Tym niemniej – można przeczytać w opinii – Fundacja z sympatią przyjmuje wszelkie inicjatywy, które zmierzają do ograniczenia nadużywanego nadużywanego Polsce stosowania tymczasowego aresztowania.
Areszt domowy zamiast tymczasowego aresztowania?
Ministerstwo Sprawiedliwości chce wprowadzić do polskiego prawa instytucję aresztu domowego, która miałaby być alternatywnym środkiem zapobiegawczym w stosunku do tymczasowego aresztowania. To niezłe rozwiązanie, ale nie zastąpi ono skutecznie tymczasowego aresztowania twierdzi Helsińska Fundacja Praw Człowieka i sugeruje poszukiwanie innych rozwiązań w tej dziedzinie.