Zdaniem jej uczestników, popularność arbitrażu inwestycyjnego rośnie nie tylko ze względu na ciekawy przedmiot, ale też coraz częstsze stosowanie w praktyce.
Polska jest stroną 60 traktatów o wzajemnym popieraniu i ochronie inwestycji, a także Traktatu Karty Energetycznej, na podstawie których - niestety - często wynikają spory między państwem a inwestorem. Większość z nich rozstrzygana jest właśnie w ramach arbitrażu.
Na potrzebę bliższego zajęcia się problematyką arbitrażu w sporach inwestycyjnych wskazywał współprzewodniczący Konferencji i prezes Sądu Arbitrażowego przy PKPP Lewiatan, prof. Andrzej Szumański: "Potrzeba ta wynika m.in. z podjęcia prac przez UNCITRAL (Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego) nad zaleceniami bądź załącznikiem do Regulaminu Arbitrażowego UNCITRAL 2010, które mają unormować specyfikę międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego, a więc sporu z powództwa inwestora przeciwko państwu prowadzącemu inwestycje".
Prezes Prokuratorii Generalnej, dr Marcin Dziurda , dodał: „Wejście w życie Traktatu Lizbońskiego, zwiększającego kompetencje instytucji unijnych w obszarze inwestycji zagranicznych, a także rozpoczęte w ramach ONZ prace nad zmianami Regulaminu Arbitrażowego UNCITRAL powodują, że nieuniknione wydają się poważne zmiany w praktyce międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego. W trakcie konferencji „Międzynarodowy arbitraż inwestycyjny - potrzeba zmian regulacji prawnych" dyskutowali na ten temat najwybitniejsi przedstawiciele polskiego środowiska arbitrażowego, a także pracownicy instytucji rządowych".

W konferencji wzięło udział blisko 200 osób. Wśród panelistów znaleźli się najwięksi znawcy przedmiotu, m.in. prof. dr hab.. Grzegorz Domański, dr Maciej Jamka, mec. Bartosz Krużewski, mec. Maciej Łaszczuk, dr Katarzyna Michałowska, dr hab. Maciej Szpunar, prof. dr hab. Stanisław Sołtysiński, czy dr Andrzej W. Wiśniewski.