Adwokat Tomczak: poziom orzecznictwa spada
Z pewnego rodzaju współczuciem zauważyć można, jaką karą jest dla sędziów czytanie pięćdziesięciostronicowych pism procesowych i zajmowanie stanowiska w sprawach, nad którymi pracują większe lub mniejsze sztaby prawników uważa adwokat Michał Tomczak. - Stosunkowo często można trafić na sędziego, który nie zapewnia minimalnych standardów orzekania - dodaje.
[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif][if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif][if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]Każdy kto ma do czynienia z sądem przez dłużej niż 10 lat i zarazem ma na ten temat ogólniejszą refleksję ten wie, że poziom orzecznictwa w naszych sądach spada – pisze na swoim blogu adwokat Michał Tomczak. Jest dużo dobrych sędziów, i co więcej dużo młodych dobrych sędziów. Problem z sądownictwem polega jednak na tym, że powinno ono, w wyniku prawidłowej selekcji i prawidłowej organizacji zapewniać przyzwoity poziom minimalny orzecznictwa. Dla kibiców sportowych: to jest tak jak z bramkarzem w futbolu. Bramkarz nie musi nam wygrywać meczów. Bramkarz nie może nam przygrywać meczów. Nie może puszczać tak zwanych szmat. W sądach jest właśnie tak, że stosunkowo często można trafić na sędziego, który nie zapewnia minimalnych standardów orzekania. A przecież w sądach o to właśnie chodzi. Nie w tym jest rzecz, żeby sąd wydał wyrok genialny, ale żeby nie wydawał wyroków jawnie niesprawiedliwych tudzież wadliwych. Dyskusja na temat poziomu sądownictwa i dowartościowania sądów trwa na poważnie od momentu upadku Polski Ludowej. Przez 23 lata zmieniło się w sądach bardzo wiele – przede wszystkim jednak niesłychanie wzrosła systemowa rola sądów i tym samym – liczba spraw przez sądy załatwianych. (Kiedyś gdy w Warszawie adwokat mówił – Idę do sądu, to było wiadomo, że jest na Lesznie. Był jeden sąd. Teraz budynków sądowych jest kilkanaście). Jednocześnie bardzo wzrósł poziom i „intensywność” prywatnego prawnictwa. Liczba prawników wzrosła wielokrotnie – siłą rzeczy, jest wśród nich sporo dobrych prawników. Oczekiwania społeczne także wzrosły. I za tym wszystkim poprawa jakości sądów po prostu i zwyczajnie nie nadąża. Niekiedy wręcz z pewnego rodzaju współczuciem zauważyć można, jaką karą jest dla sędziów czytanie pięćdziesięciostronicowych pism procesowych i zajmowanie stanowiska w sprawach, nad którymi pracują większe lub mniejsze sztaby prawników. Zmiana tego stanu rzeczy jest, jak się niestety wydaje, zadaniem heraklesowym. Żeby się jednak ktokolwiek zadania takiego podjął najpierw musimy – jako tak zwana szeroka publiczność uzgodnić poglądy odnośnie powagi sytuacji - dodaje adw. Tomczak.
