W artykule opublikowanym w Dzienniku Gazecie Prawnej piszą, że przedstawione propozycje do złudzenia przypominają działania skutkujące dekompozycją TK, przeprowadzoną także pod hasłem naprawy. Stary i wadliwy system wyboru całkowicie zdeformowano, wprowadzając do trybunału osoby bez oglądania się na ich kompetencje, według politycznego klucza i prostego przesłania: „TK ma być nasz”.
- Co dziś ma zmienić reforma sądownictwa? Jej sztandarowe hasła zmierzają do politycznego wyboru KRS i ludowego (czytaj: politycznego) mechanizmu dyscyplinarnego. Trudno dostrzec chęć dotknięcia kwestii dla obywatela najważniejszych, takich jak poprawa realizacji prawa do sądu - stwierdzają prawnicy.
Ich zdaniem wymiar sprawiedliwości w istocie wymaga zmian, tyle, że niezwiązanych z tak pomyślaną reformą KRS. - Nie widać w tym projekcie podniesienia sprawności i jakości rozstrzygania spraw - stwierdzają prof. Maciej Gutowski i prof. Piotr Kardas.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Czytaj: Organizacje prawnicze apelują do prezydenta o obronę sądów>>
