Adw. Malicki: sędziowie wybierają złą drogę
Szkoda, że sędziowie stracili wrażliwość społeczną i grożą rządowi, że zaleją sądy pracy pozwami o odszkodowanie za zamrożenie wynagrodzeń w 2012 r. mówi dziekan ORA we Wrocławiu, adw. Andrzej Malicki. Czyżby zapomnieli, czym jest obywatelskie prawo do sądu?
[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument></xml><![endif][if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles></xml><![endif][if gte mso 10]><style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable{mso-style-name:Standardowy;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}</style><![endif]
Zdaniem adw. Andrzeja Malickiego sędziowie nie mogą korzystać z ochrony sądowej w tej mierze. Jeśli mamy ustawę okołobudżetową (z grudnia 2011 r.), w której zamrożono płace w sferze budżetowej, w tym dla sędziów i prokuratorów - to najpierw Trybunał Konstytucyjny powinien się wypowiedzieć w sprawie zgodności tej ustawy z Konstytucją. Sędziowie wybierają więc złą drogę.
Poza tym sędziowie nie mogą być wyspą szczęścia wyalienowaną z całego społeczeństwa i nie widzieć kryzysu ekonomiczno-finansowego w Polsce - dodaje dziekan ORA. - Powinni uwzględniać sytuację ekonomiczną, a ich kondycja nie jest wcale najgorsza w porównaniu z innymi zawodami prawniczymi. Adwokaci i radcowie muszą zapewnić byt sobie sami, stwarzając sobie także miejsca pracy dla innych prawników i gdyby w tych korporacjach było tak dobrze, to z pewnością coraz liczniejsze grono sędziów by je zasilało.
Rozważanie tylko aspektów finansowych gubi etykę zawodową, niszczy etos każdego prawnik i ukazuje, że my prawnicy już żadnej ideowości nie mamy, bowiem ważne są jedynie wynagrodzenia – podkreśla adw. Malicki. Protest sędziów, co do zasady jest słuszny, ale metody upominania się o swoje prawa nie są godne stanu sędziowskiego. Niestety w poprzedniej formacji społeczno-politycznej sędziowie byli „ustami” często złych ustaw i złego prawa, ale też wielu z nich nie traciło ideowości. Mimo złej sytuacji ekonomicznej ich zawodu, nie skarżyli się. Przechodzili do zawodu adwokackiego nie tylko z przyczyn ekonomicznych.
Aktualnie Polska nie jest bogatym krajem i przedstawiciele wszystkich zawodów muszą zdawać sobie z tego sprawę Musimy zarabiać mniej niż nasi koledzy wykonujący podobne zawody w Europie. Kłopoty ekonomiczne naszego państwa wynikają z braku jego zamożności, co niewątpliwie wpływa na możliwość wynagradzania także sędziów. Sędziowie są dla ludzi, dla obywateli i instytucji pełniąc misję rozstrzygania sporów, gwarantując sprawiedliwość. Powinni bardziej zwracać uwagę na swoją doniosłą rolę społeczną, której gwarantem jest nie tylko wynagrodzenie.
Adw. Andzrej Malicki konkluduje: Innymi słowy – sędziowie nie powinni iść do sądu, choć mają prawo do protestu, mają prawo do dobrych warunków płacowych, ale nie mogą być sędziami we własnej sprawie.
