Do momentu wydania wyroku przez WSA w Warszawie organy podatkowe wydając interpretacje podatkowe w zakresie przepisów o tzw. cienkiej kapitalizacji stosowały interpretację rozszerzającą. Uznawały bowiem, że do progu zaliczania odsetek od pożyczek udzielanych pomiędzy podmiotami powiązanymi stosuje się całkowitą wartość zadłużenia tj. zarówno z tytułu pożyczki jak i zobowiązań handlowych. - Pomimo rozszerzającej interpretacji istnieje nadal możliwość optymalizacji podatkowej w tym zakresie. A jest to ważne dla podatników, którzy stosowali się do interpretacji organów podatkowych. Zastosowanie metody opracowanej przez nasz zespół cen transferowych pozwala uznać wszystkie wydatki związane z odsetkami jako koszt uzyskania przychodu - powiedział Jarosław F. Mika, partner w spółce doradztwa podatkowego Taxonity.
Co się zmieniło po wyroku WSA? Wojewódzki Sąd Administracyjny zawęził interpretację przepisów dotyczących cienkiej kapitalizacji tj. art.16 ust. 1 pkt.60,61 uCIT poprzez wyraźne stwierdzenie, że wartością zadłużenia jest jedynie suma udzielonych pożyczek. Zatem błędnym i nieuprawnionym jest obliczanie wielkości odsetek jako kosztów uzyskania przychodów kierując się sumą wszystkich zobowiązań wobec podmiotu powiązanego-udzielającego pożyczki. Według eksperta Taxoinity, wyrok ten pozwoli podatnikom na uznawanie większej kwoty wydatków z tytułu pożyczek od podmiotów powiązanych do kosztów uzyskania przychodów. Tym samym wzrośnie zainteresowanie tą formą finansowania podmiotów zależnych bez konieczności podnoszenia kapitału spółki. - Wyrok rozwiał od lat występujące w literaturze przedmiotu wątpliwości jak traktować wielkość zadłużenia w zakresie cienkiej kapitalizacji - powiedział Jarosław F.Mika.