Tak wskazał WSA we Wrocławiu w wyroku z 30 marca 2016 r. W przedmiotowej sprawie fiskus uznał transakcje podatnika ze wskazanymi podmiotami, jako fikcyjne, które nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Organ wydał decyzję m.in. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w VAT, odsetek oraz zabezpieczenia. Argumentując zasadność zabezpieczenia fiskus wskazał, że okazane przez podatnika faktury VAT są nierzetelne, tj. nie potwierdzają rzeczywistych transakcji i tym samym istnieje uprawdopodobniona możliwość niewykonania przedmiotowych zobowiązań podatkowych. W toku postepowania kontrolnego ujawniono ponadto, że podatnik może uczestniczyć w transakcjach karuzelowych, wystawiając na rzecz innych podmiotów funkcjonujących w łańcuchu transakcji, faktury VAT nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Zdaniem fiskusa w sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca obawę niewykonania zobowiązania, jaką jest stosunek uszczupleń będących przedmiotem niniejszej decyzji do sytuacji majątkowej podatnika oraz perspektywy ich wykonania dzięki prowadzonej działalności gospodarczej. Fiskus podkreślił, że za zastosowaniem w sprawie instytucji zabezpieczenia przemawia wysoka kwota należności objętej zabezpieczeniem w zestawieniu z sytuacją finansowo-majątkową podatnika. Stwierdzony brak składników majątku strony, wolnych od zabezpieczeń, stwarza – w ocenie organu – niebezpieczeństwo bezskuteczności ewentualnej egzekucji prowadzonej celem przymusowego wyegzekwowania należności.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
