Jeden z mieszkańców gminy wystąpił z pismem, w którym sprzeciwił się przebudowie drogi gminnej.


Jego zdaniem wykonanie drogi było prowadzone niezgodnie z przepisami budowlanymi, bowiem wody opadowe z tej drogi zalewały jego działkę, utrudniając wykonywanie mu prac polowych i powodując zmniejszenie plonów.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Samowola budowlana

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[5795,1076,127,8,5,1],"dataValuesNormalized":[17,4,1,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Procedury","Akty prawne","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#E5202E","#85BC20","#232323"],"maxValue":7012,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni


Organ nie stwierdził wykonywania robót budowlanych w warunkach samowoli budowlanej, ani też w sposób mogący spowodować zagrożenia bezpieczeństwa ludzi lub mienia, albo środowiska, jak również z naruszeniem zgłoszenia lub w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w przepisach.


Mieszkaniec poskarżył się do sądu administracyjnego.


WSA przypomniał, iż celem przepisów art. 50 oraz 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (Dz.U. 2013 poz. 1409 ze zm.) jest doprowadzenie wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, ale tylko w aspekcie przepisów prawa administracyjnego (budowlanego), a nie cywilnego, regulującego kwestie odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną działaniami inwestora oraz ochrony własności.


W tym ostatnim przypadku poszkodowani właściciele mogą dochodzić swych praw nie przed organami nadzoru budowlanego, lecz przed sądem powszechnym – wyjaśnił sąd.

Na podstawie:
Wyrok WSA w Poznaniu z 2 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 84/15, nieprawomocny