Pytanie
Inwestor zawarł umowę z projektantem na wykonanie projektu budynku użyteczności publicznej. Zakres wykonania dokumentacji projektowej obejmował: uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach w przypadku, gdy jej uzyskanie jest wymagane na podstawie odrębnych przepisów; opracowanie projektu budowlanego wraz z projektem wykonawczym; opracowanie przedmiaru robót wg KNR; opracowanie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia; opracowanie STWiOR; opracowanie szczegółowego kosztorysu inwestorskiego. Jednocześnie w umowie zapisano, że ustalone wynagrodzenie zostało poprawnie określone z pełną odpowiedzialnością wykonawcy za interpretację danych i jest ono wystarczające przez cały czas trwania umowy wraz z okresem rękojmi bez możliwości jego zmiany w trakcie trwania umowy (projektant nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia ryczałtowego zgodnie z art. 632 k.c.) oraz pokrywa koszty wszelkich wymaganych pozwoleń, uzgodnień i opinii, sprawowania nadzoru autorskiego oraz przekazania praw autorskich. Projektant w trakcie realizacji robót budowlanych (na bazie opracowanej dokumentacji) uchyla się od sprawowania nadzoru autorskiego twierdząc, że z uwagi na wyszczególniony w umowie zakres prac projektowych nadzór autorski może być sprawowany na podstawie odrębnej umowy i za dodatkowym wynagrodzeniem. W umowie z projektantem nie zapisano kar umownych za opóźnienie w wykonaniu czynności nadzoru autorskiego oraz za niewykonanie czynności nadzoru autorskiego. Inwestor uważa, że z uwagi na ww. zapisy umowne projektant winien w ramach ustalonego wynagrodzenie ryczałtowego realizować nadzór autorski na każde żądanie inwestora.
Kto ma rację w przedmiotowej sprawie?
Jeżeli inwestor, to w jaki sposób można egzekwować od projektanta sprawowanie przedmiotowego nadzoru autorskiego?