Cześć przyjętych przepisów dotyczy bezpośrednio funkcjonowania przedsiębiorców. Podkomisja przyjęła m.in. nowy art. 44a § 2 kk, który da możliwość, w określonych przypadkach, orzeczenia przepadku, niestanowiącego własności sprawcy, przedsiębiorstwa osoby fizycznej jeżeli służyło ono do popełnienia przestępstwa. Projektodawca odstąpił na etapie konsultacji projektu, m.in. pod wpływem apeli przedsiębiorców, z objęcia tą regulacją także przedsiębiorców-osób prawnych.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Konfiskata rozszerzona
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
W sprawozdaniu podkomisji znalazło się także rozwiązanie umożliwiające wprowadzenie do przedsiębiorstwa (tym razem także osoby prawnej) zarządcy przymusowego, którego zadaniem byłaby przede wszystkim ścisła współpraca z organami ścigania w trakcie toczącego się postępowania. Podkomisja nie uwzględniła propozycji zgłaszanej przez Konfederację Lewiatan, aby na etapie postępowania przygotowawczego sąd nie zatwierdzał postanowienia prokuratora o ustanowieniu zarządcy, ale aby na wniosek prokuratora takie postanowienie wydawał.





![AI dla prawników. Sztuczna inteligencja w praktyce zawodów prawniczych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83262/978-83-8438-070-3_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)



