MŚ: nowe Prawo łowieckie nie wypełni wyroku Trybunału
Sejmowa podkomisja nadzwyczajna od marca br. pracuje nad zmianą ustawy Prawo łowieckie. Zmiany do projektu rządowego wprowadzone przez podkomisję budzą poważną wątpliwość, czy ustawa w takim kształcie wypełni wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który był główną przesłanką jej zmiany, a przede wszystkim, czy zagwarantują pewność wypłaty odszkodowań za szkody łowieckie, czytamy w stanowisku Ministerstwa Środowiska do prac poselskich nad zmianą Prawa łowieckiego.
W trakcie ostatnich posiedzeń podkomisji przyjęto szereg zmian, które należy uznać za niewłaściwe. Krytycznie należy ocenić przede wszystkim odrzucenie propozycji rządowych dotyczących zwiększenia nadzoru Ministra Środowiska nad Polskim Związkiem Łowieckim (PZŁ), przejmowania przez PŁZ odpowiedzialności za wypłatę odszkodowań m.in. w przypadku rozwiązania koła łowieckiego oraz metod szacowania szkód łowieckich, które zapewniłyby rzetelność wykonywania szacunków. W projekcie zniekształcono także propozycję przepisu, który gwarantowałby Ministrowi Środowiska efektywne zarządzanie populacją zwierząt, np. w przypadku lokalnego zmniejszenia ich liczby.
Zobacz: Myśliwi rządzą zmianami prawa łowieckiego
Choć w toku prac podkomisji przyjęto kilka rozwiązań postulowanych przez Ministerstwo Środowiska i organizacje pozarządowe (dotyczących np. zakazu stosowania broni krótkiej czy amunicji ołowianej), to ogólnie obecny kształt projektu należy ocenić negatywnie. Ministerstwo Środowiska liczy, że dalsze prace parlamentarne pozwolą przywrócić przepisy zapewniające uwzględnienie interesów wszystkich zaangażowanych stron.
