Polskie miasta jak fawele? Samorządowcy krytykują pomysł poluzowania przepisów budowlanych

Według samorządowców ze Związku Miast Polskich wprowadzenie nowelizacji prawa budowlanego, które mocno poluzują przepisy dotyczące uzyskiwania pozwoleń na budowę to kolejny krok w stronę zeszpecenia miast. Ich zdaniem, przepisy należy uszczelnić, a nie je liberalizować.

Jednym z pomysłów rządu na "poluzowanie" przepisów budowlanych jest wprowadzenie możliwości budowy na podstawie zgłoszenia m.in. kiosków i pawilonów sprzedaży ulicznej o powierzchni zabudowy nie większej niż 15 m kw (dodanie w art. 29 w ust. 1 pkt 34 ustawy – Prawo budowlane, art. 1 pkt 9 lit. a tiret 6). To, co według rządu jest likwidacją niepotrzebnych barier, według samorządowców jest kolejnym krokiem w stronę dalszej dewastacji miejskiego krajobrazu.
Czytaj też: Kontrowersyjna nowela prawa budowlanego zdjęta z obrad Sejmu, czeka ją kosz?

To, że przepisy są omijane to nie powód do ich zmianyWedług Związku Miast Polskich, regulacja zmierza w diametralnie odmiennym od pożądanego kierunku (ograniczenia tego rodzaju zabudowy w przestrzeni miejskiej). - Nie przekonuje też argument, iż regulacja ta ma na celu zapobieżenie obchodzeniu przepisów poprzez zgłaszanie takich obiektów jako tymczasowe, w dalszym bowiem ciągu możliwość taka istnieje - wskazują samorządowcy.

Czytaj w LEX: Łatwiejsza budowa silosów i budynków gospodarczych >

Podkreślają, że już teraz charakterystycznym elementem krajobrazu gmin, jest urągająca zasadzie ładu przestrzennego, ale także podstawowym kryteriom estetycznym, niekontrolowana, w znacznej mierze nielegalna zabudowa niewielkimi obiektami (w tym małej architektury), w których prowadzona jest drobna działalność gospodarcza, a których usuwanie w drodze likwidacji samowoli budowlanej przez organy nadzoru budowlanego jest – wobec czasochłonnej, nadmiernie rozbudowanej procedury – nieskuteczne, a wręcz iluzoryczne. 

Czytaj w LEX: Jak prowadzić Elektroniczny Dziennik Budowy? >

Zalecany kierunek odwrotny

Według samorządowców należy uszczelnić przepisy, a nie je liberalizować. Wskazują, że zasadne byłoby jednoznaczne wprowadzenie przepisów nakładających obowiązek uzyskiwania dla takich zamierzeń pozwolenia na budowę, a w razie ich realizacji bez decyzji budowlanej, poddanie ich uproszczonej procedurze przed organami nadzoru budowlanego.

Czytaj w LEX: Pojęcie portalu e-Budownictwo w nowelizacji (z uwzględnieniem różnic z e-Puap) >

Pojęcie obiekt budowlany nie zawsze oznacza to samo>>

- Proponowana zmiana polegająca na wyjęciu spod procedury pozwolenia na budowę takich obiektów, przyczyni się do dalszej dewastacji krajobrazu - podkreślają w opinii.

Póki co losy projektu nie są przesądzone - wycofano go z porządku obrad, choć w środę miało się odbyć jego drugie czytanie. Dzień wcześniej, bo 11 lipca, projektem zajęła się sejmowa Komisja Infrastruktury, której członkowie ostro skrytykowali rządowe propozycje, wytknęli liczne błędy i nieścisłości. Zdecydowali również, że rekomendują jej odrzucenie - możliwe jest więc, że projekt trafi do kosza.

Czytaj w LEX: Czynny udział stron w elektronicznym postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę >