Dyrektor UKS po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, w ramach którego nie wszczęto kontroli podatkowej, wydał postanowienie w trybie art. 24 ust. 4 ustawy o kontroli skarbowej informując podatnika o możliwości zapoznania z materiałem zgromadzonym w sprawie oraz wypowiedzenia się w terminie 7 dni od daty otrzymania zawiadomienia. Podczas czynności zapoznania z tymi aktami okazało się, że inspektor KS sporządził w trybie art. 172 § 1 Ordynacji podatkowej protokół, w którym zawarł ustalenia z przeprowadzonej kontroli skarbowej. Protokół ów sporządzono jedynie w 1 egzemplarzu. Co oczywiste, protokołu tego nie doręczono podatnikowi, podobnie jak nie wyznaczono żadnego terminu na wniesienie uwag czy zastrzeżeń do jego ustaleń.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
{"dataValues":[2813,378,57,15,15,14],"dataValuesNormalized":[18,3,1,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Wzory i narz\u0119dzia","Procedury"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#85BC20","#232323","#E5202E"],"maxValue":3292,"maxValueNormalized":20}
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
Czy w związku z opisaną "procedurą" postępowania Inspektora UKS, ma szansę na uznanie za zasadny zarzut rażącego naruszenia art. 123 § 1 w zw. z art. 121 § 1 oraz w zw. z art. 188 Ordynacji podatkowej, tj. zasady czynnego udziału w postępowaniu w zw. z zasadą zaufania do organów podatkowych w zw. z prawem do inicjatywy dowodowej?
Jakich ewentualnie innych naruszeń przepisów postępowania można się doszukiwać w opisanej sytuacji?