Czy tzw. rejonizacja szpitali stworzona dla usprawnienia funkcjonowania wyjazdowych zespołów ratownictwa medycznego w przypadku nagłego zachorowania osób niebędących w stanie bezpośredniego zagrożenia życia, jest dopuszczalna?

Pytanie

W mieście zawarto "Porozumienie" między szpitalami mające na celu usprawnienie funkcjonowania wyjazdowych zespołów ratownictwa medycznego, przy dużej ilości zgłoszeń (ok. 100 na dobę). Szpitale znajdują się w promilu 4 kilometrów od siebie. Niniejsze "Porozumienie" jest ściśle oparte na art. 44 ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym. Istotą "Porozumienia" jest przekazywanie pacjentów nieznajdujących się w stanie bezpośredniego zagrożenia życia przez zespoły DRM do szpitala posiadającego w swojej strukturze dany oddział odpowiadający objawom chorobowym pacjenta, zgodnie z oznaczonym w "Porozumieniu" rejonem – opracowanym z jak najkrótszym czasem dotarcia do danej placówki. Z kolei pacjent znajdujący się w stanie bezpośredniego zagrożenia życia trafia do SOR przy WSzZ.

Czy wynikająca z "Porozumienia" rejonizacja, w sposób ścisły oparta na art. 44 ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym, stworzona dla usprawnienia funkcjonowania wyjazdowych zespołów ratownictwa medycznego, i dla potrzeb pacjentów w przypadku nagłego zachorowania niebędących w stanie bezpośredniego zagrożenia życia, jest dopuszczalna z punktu widzenia powszechnie obowiązującego prawa?