Zamawiający w przetargu wyodrębnił dwie grupy ofert. Pierwsza z nich zawierała tańsze oferty wykonawców, natomiast druga te z wyższą ceną. Zamawiający postanowił bowiem właśnie w taki sposób oceniać możliwość wystąpienia rażąco niskiej ceny tj. przez porównanie obu grup osobno.
KIO: rażąco niska cena ma granice określone w ustawie >>>
Jak czytamy w "Rz", należy podkreślić, że takie zachowanie zamawiającego nie jest prawidłowe. Już samo wyodrębnienie dwóch różnych grup wskazywało na fakt, że zamawiający widział jakieś różnice między cenami. Do tego, wszystkie oferty złożono w jednym postępowaniu i dotyczyły tego samego przedmiotu zamówienia. Nie było więc uzasadnienia dla dokonania jakiegokolwiek podziału.
W konsekwencji, skład orzekający Izby doszedł do wniosku, że badanie ofert powinno się odbywać według takich samych kryteriów dla wszystkich cen, niepodzielonych na grupy.
Sygn. akt KIO 1155/15, 1156/15, 1162/15
Źródło: www.rp.pl





![Zamówienia publiczne w jednostkach samorządowych. Nowe zasady, procedury i dokumentacja [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83347/978-83-8438-157-1_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)

![Meritum. Postępowanie administracyjne, egzekucyjne i sądowoadministracyjne [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83271/978-83-8438-080-2_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)


![Konkurs, czyli przyrzeczenie publiczne, jako instytucja Prawa zamówień publicznych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83350/978-83-8438-120-5_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)