Uzasadnienia do projektów ustaw powinny zawierać określenie skutków finansowych dla gmin

Obowiązkiem ustawodawcy jest zapewnienie by uzasadnienia do projektów ustaw zawierały skutki finansowe ich przyjęcia dla budżetów sektora publicznego, przypomina Andrzej Porawski. Dyrektor biura Związku Miast Polskich zauważa, że zgodnie z art. 40 ustawy o finansach publicznych, jeżeli ustawa powoduje skutki w budżetach sektora publicznego, to w ocenie skutków regulacji należy podać wysokość tych skutków oraz źródło ich finansowania.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Jawność i przejrzystość finansów publicznych

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[3402,177,148,145,72],"dataValuesNormalized":[18,1,1,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Komentarze i publikacje","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#940C72","#85BC20","#007AC3","#EA8F00","#232323"],"maxValue":3944,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni


Samorządowcy kierują sprawę do Trybunału Konstytucyjnego

Porawski zwraca uwagę, że pomimo przywołanych regulacji istnieje grupa aktów, która została uchwalona pomimo, że w uzasadnieniach do ich projektów o skutkach finansowych nie było ani słowa. W tej chwili przygotowujemy wniosek do Trybunału Konstytucyjnego obejmujący ok. 30 ustaw i będziemy prosili Trybunał o zastanowienie się nad tym deliktem, deklaruje ekspert.

Wśród zaskarżonych ustaw znalazła się chociażby nowelizacja ustawy o PIT (opodatkowanie przychodów z zagranicy), która zdaniem samorządowców kosztuje władze lokalne ok. 100 mln zł rocznie, natomiast uzasadnienie milczy o skutkach finansowych dla jst.