Odmowa przez państwo członkowskie uznania zmiany imienia i płci w innym państwie członkowskim jest sprzeczna z prawami obywateli Unii – uważa rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Państwa członkowskie zachowują jednak kompetencje w zakresie określenia skutków takiego uznania w odniesieniu do małżeństwa i więzi filiacyjnych.
Sprawa dotyczy obywatela Rumunii, który przy urodzeniu został zarejestrowany jako osoba płci żeńskiej. Po przeprowadzeniu się do Zjednoczonego Królestwa nabył obywatelstwo tego państwa, jednocześnie zachowując obywatelstwo rumuńskie. To właśnie w Zjednoczonym Królestwie zmienił, w 2017 r., swoje imię oraz swój tytuł z żeńskiego na męski, a w 2020 r. uzyskał prawne potwierdzenie jego męskiej tożsamości płciowej. W maju 2021 r., na podstawie dwóch dokumentów uzyskanych w Zjednoczonym Królestwie potwierdzających przeprowadzone zmiany, ów obywatel zwrócił się do rumuńskich organów administracyjnych z wnioskiem o zamieszczenie w jego akcie urodzenia adnotacji o zmianie imienia, płci i osobistego kodu numerycznego, tak aby odzwierciedlał on płeć męską. Ponadto wystąpił do tych organów o wydanie nowego aktu urodzenia zawierającego te nowe dane.
Czytaj też w LEX: Tranzycja prawna krok po kroku z perspektywy sędziego - poradnik >
Rumuńskie organy odmówiły jednak uwzględnienia jego wniosków, wzywając go równocześnie do udziału w nowym postępowaniu sądowym w Rumunii, mającym bezpośrednio na celu uzyskanie zatwierdzenia zmiany płci. Powołując się na prawo do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium Unii, ów obywatel zwrócił się do sądu w Bukareszcie o nakazanie dostosowania jego aktu urodzenia do jego nowego imienia i tożsamości płciowej uznanej w sposób ostateczny w Zjednoczonym Królestwie.
Wspomniany sąd zwrócił się do Trybunału z pytaniem, czy uregulowanie krajowe stanowiące podstawę dla wydania przez organy rumuńskie odmowy jest zgodne z prawem Unii i czy Brexit ma wpływ na odpowiedź na powyższe pytanie.
WZÓR DOKUMENTU: Pozew o ustalenie płci metrykalnej >
Rzecznik generalny Jean Richard de la Tour wskazał w pierwszej kolejności, że okoliczności faktyczne leżące u podstaw sporu toczącego się przez sądem rumuńskim wystąpiły albo przed Brexitem albo w trakcie następującego po nim okresu przejściowego. Dokumenty sporządzone w Zjednoczonym Królestwie należy zatem uznać do celów oceny wniosku sądu odsyłającego za dokumenty wystawione przez państwo członkowskie Unii. Następnie rzecznik generalny stwierdził, że prawo obywateli Unii do swobodnego przemieszczania się i prawo do poszanowania ich życia prywatnego stoją na przeszkodzie odmowie uznania i wpisania przez organy państwa członkowskiego do rejestru stanu cywilnego imienia nabytego przez obywatela tego państwa członkowskiego w innym państwie członkowskim, którego obywatelstwa również posiada. Podobnie rzecz się ma z odmową przez te organy uznania tożsamości płciowej nabytej przez zainteresowanego obywatela w tym drugim państwie członkowskim i wpisania jej, bez przeprowadzenia w tym celu postępowania sądowego, do jego aktu urodzenia.
Wreszcie rzecznik generalny podkreślił, że państwa członkowskie zachowują kompetencje w zakresie określania w ich prawie krajowym skutków tego uznania i wpisu w innych aktach stanu cywilnego oraz w dziedzinie małżeństwa i filiacji.
Zobacz również: TSUE: Wypowiedzi o własnej orientacji seksualnej nie oznaczają zgody na reklamy
Opinia rzecznika generalnego w sprawie C-4/23
Polecamy nagrania szkoleń:
Tranzycja prawna krok po kroku z perspektywy sędziego >
Tranzycja prawna krok po kroku z perspektywy pełnomocnika >
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
