Rzecznik dyscyplinarny zarzucił radcy prawnemu Tomaszowi S. (dane zmienione) szereg naruszeń zasad etyki zawodowej:

  1. działając jako pełnomocnik M. B. oraz udzielając pełnomocnictwa substytucyjnego adwokatowi utrudnił substytutowi przygotowanie się do podjęcia obowiązków,
  2. zaniechał stawiennictwa na rozprawie 30 listopada 2018 r., a jednocześnie zaniechał udzielenia pełnomocnictwa substytucyjnego,
  3. wypowiedział udzielone mu przez powódkę pełnomocnictwo do prowadzenia jej sprawy przeciwko pracodawcy, nie wywiązując się jednocześnie z obowiązku działania za powódkę przez kolejne dwa tygodnie,
  4. w korespondencji e-mailowej z 21 lutego 2019 r., skierowanej do powoda J. G., zarzucił obojgu klientom, że był przez nich nakłaniany do współdziałania i pomocnictwa w składaniu fałszywych zeznań, co miało być przyczyną jego niestawiennictwa na rozprawie 30 listopada 2018 r., które to działanie należy odczytać jako nieuczciwe i nielojalne względem klientów, a nadto naruszające zasadę zaufania między stronami.

ZAŁÓŻ BEZPŁATNE KONTO - artykuł dla użytkowników Moje Prawo.pl
Pozostało: 85% treści Dziękujemy, że tu jesteś! Jeżeli chcesz przeczytać cały artykuł, załóż BEZPŁATNE KONTO
lub zaloguj się
Zarejestruj się
Masz już konto na Moje Prawo.pl? Zaloguj się!