Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia może korzystać jedynie z pomocy niezależnych ekspertów i w żadnym wypadku nie powinien kierować się wskazówkami wykonawców, zainteresowanych złożeniem oferty. Zdaniem Izby, zamawiający ma prawo opisać przedmiot zamówienia stosownie do swoich potrzeb, a jedyne ograniczenie, jakie nakłada ustawa - Prawo zamówień publicznych, stanowi nakaz prowadzenia postępowania, stwarzający wykonawcom równe warunki uczestnictwa, bez wyznaczania podmiotowych czy przedmiotowych preferencji, co jest równoznaczne z zachowaniem reguł wyznaczających uczciwą konkurencję. Opis przedmiotu zamówienia i ustalony sposób oceny ofert w odniesieniu do wymaganych parametrów technicznych, który nie narusza równego traktowania wykonawców i zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz stanowi odbicie rzeczywistych i usprawiedliwionych potrzeb zamawiającego jest suwerenną decyzją zamawiającego, którego wykonawca nie ma podstaw kwestionować.
Co istotne, wykonawca nie jest uprawniony, aby narzucać zamawiającemu i dyktować jakie parametry ma on umieszczać w specyfikacji technicznej i w jaki sposób je oceniać, aby otrzymać produkt zaspakajający oczekiwania w jak najszerszym zakresie. Takie działanie wykonawcy prowadzi do próby ukształtowania warunków opisu przedmiotu zamówienia w sposób dogodny dla wykonawcy, dający mu możliwość uwzględnienia w punktacji akurat takich parametrów i właściwości, którymi charakteryzuje się produkowany przez niego, czy dystrybuowany produkt.
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 września 2010 r., KIO/UZP 1081/09
Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line
Źródło: www.uzp.gov.pl, stan z dnia 25 stycznia 2011 r.