Wszystko to po złożeniu oświadczenia majątkowego przez sędzię za 2017 i 2018 rok. Prokurator dopatrzył się nieprawidłowości w tych oświadczeniach. Z jego wyliczeń wynikało, że na trzech rachunkach bankowych sędzia posiadała wraz z mężem prawie 2 mln zł, a oświadczyła, że ma jedynie pół miliona zł. Nieścisłość więc dotyczyła około 1,5 mln złotych.
Trzy konta bankowe
Według obrońcy sędzi - sędziego SN Piotra Prusinowskiego - były trzy rachunki bankowe: indywidualny – sędzi, wspólny i zarejestrowany na męża. O jakiej części majątku sędzia wiedziała - nie ma znaczenia - dodał.
Prokurator zażądał we wniosku skierowanym do Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN zgody na pociągnięcie sędzi do odpowiedzialności karnej, aby sąd powszechny ocenił czy doszło do popełnienia przestępstwa z art. 233 kodeksu karnego. Stanowi on, że kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności od sześciu do ośmiu lat. Te przepisy stosuje się odpowiednio do osoby, która składa fałszywe oświadczenie, jeżeli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej.
Czytaj też w LEX: Obowiązek publikowania sędziowskich oświadczeń majątkowych - wybrana problematyka konstytucyjnoprawna >
Czy to jest przestępstwo?
Jak zaznaczył sędzia przewodniczący Zbigniew Korzeniowski, Sąd Najwyższy zauważył, że czyn ten od 2017 roku stał się przestępstwem. Oświadczenia te składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej. Wcześniej był deliktem dyscyplinarnym. Za błędy lub pominięcia w tych oświadczeniach majątkowych karano sędziów dyscyplinarnie, gdyż nie stanowiło to przestępstwa.
Sędzia przewodniczący próbował ustalić, które rachunki bankowe należały do obwinionej sędzi, a które do jej męża, o których wiedziała i miała do nich dostęp. Ile było wspólnych pieniędzy na koniec 2017 i na koniec 2018 roku?
Tu relacje stron rozmijały się. Problem był dość skomplikowany, o czym świadczy raport kryminologiczny sporządzony na wniosek oskarżyciela, liczący pięć tomów.
Obecny na posiedzeniu zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych- sędzia Przemysław Radzik, nieskutecznie odwołany przez poprzedniego ministra sprawiedliwości Adama Bodnara twierdził, że nie ma podstaw do uchylenia immunitetu sędzi.
- Trudno mówić o umyślności ukrycia majątku przez sędziego – powiedział rzecznik Radzik. – Można mówić o delikcie dyscyplinarnym, ale nie o przestępstwie – dodał.
Czytaj też w LEX: Kryzys sądownictwa w Polsce z perspektywy zasady podziału władzy >
Umyślność czynu
Sama sędzia poproszona o wyjaśnienia twierdziła, że wszystkie rachunki płacił mąż, dokonywał przelewów i znał PIN-y oraz hasła. – Do rachunku wspólnego miałam tylko kartę, ale nie znałam hasła ani PIN-u – mówiła. Sędzia wyjaśniała, że nie wiedziała o majątku zdeponowanym w jednym z banków - były tam dwie lokaty po 500 tys. zł każda na wypadek, gdyby bank zbankrutował. Wtedy - przy rozdzielnych rachunkach - suma gwarancyjna byłaby wyższa - dodała.
Zgodnie z piśmiennictwem, fałszywe oświadczenie majątkowe nie wskazuje wprost na zachowanie korupcyjne. Stanowi ono przede wszystkim przejaw nieprawidłowości w zakresie stosunków majątkowych osoby pełniącej funkcje publiczne, to zaś, jaki jest powód tych nieprawidłowości, a w szczególności czy jest nim zachowanie o charakterze korupcyjnym, to już kwestia ewentualnych przyszłych ustaleń. Innymi słowy, fałsz w oświadczeniu majątkowym rodzi jedynie podejrzenie wystąpienia korupcji, nie wskazuje zatem wprost na tego rodzaju zjawiska. Podanie fałszywych informacji w takim oświadczeniu godzi nie tyle w wymiar sprawiedliwości, co w prawidłowość funkcjonowania organów administracji publicznej
Z powodu zawiłości sprawy SN odroczył posiedzenie do 22 października br.
Sygnatura akt I ZI 16/24
Czytaj też w LEX: Oświadczenie majątkowe i status osoby na eksponowanym stanowisku politycznym PEP) jako instrumenty przeciwdziałania korupcji wśród sędziów >
Cena promocyjna: 99.6 zł
Cena regularna: 249 zł
Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 124.5 zł 
