Skargę do Trybunału wniósł Michał Smolorz, katowicki dziennikarz "Gazety Wyborczej". W 2004 r. skarżący opublikował w "Gazecie Wyborczej" cykl artykułów o architekturze Katowic, w której skrytykował i obarczył odpowiedzialnością architekta Juranda Jareckiego i jego współpracowników za obecny urbanistyczny kształt Katowic. Dziennikarz podkreślał brzydotę miasta, a w artykule pt "Radość burzenia" zarzucił ówczesnym architektom Katowic zniszczenie wcześniejszej secesyjnej zabudowy miasta, unieszczęśliwienie "pospolitą brzydotą i zmurszałą estetyką bolszewizmu" katowiczan i skazanie "setek tysięcy ludzi na życie w brzydocie". Architekci zyskali miano "aparatczyków partii komunistycznej", którzy "unicestwili dorobek śląskiej cywilizacji". Sąd polski – z powództwa Juranda Jareckiego – nakazał skarżącemu opublikowanie przeprosin za naruszenie dobrego imienia Jareckiego i pokrycie kosztów postępowania.
